Приговор № 1-196/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 04 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьянова О.А., с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Чечеткина П.В.,

при секретаре Агафоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохоровой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, холостой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Уралметпласт» директором, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 01 июня 2023 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.02.2023 до 11:25 часов 29.03.2023 Прохорова ФИО16, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Уралметпласт» №40817810604900317040, ОГРН №40817810604900317040 (далее по тексту – ООО «Уралметпласт»), находясь по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1259 и 1270 ГК РФ, использовала объекты авторского права - программное обеспечение для электронно – вычислительных машин (далее по тексту - ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» в крупном размере на общую сумму 455 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № 1 единственного учредителя ООО «Уралметпласт» ФИО1 от 22.03.2011, последняя назначена директором ООО «Уралметпласт», вследствие чего наделила себя управленческими функциями в указанной коммерческой организации, так как директор является единоличным исполнительным органом Общества и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, то есть на нее были возложены организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции.

В период времени с 07.02.2023 до 11:25 часов 29.03.2023, ФИО1, являясь директором ООО «Уралметпласт», расположенного по адресу: <адрес>, выступая в качестве его единоличного исполнительного органа, действуя от имени Общества и осуществляя руководство технической деятельностью предприятия, будучи ответственной за производственно - хозяйственную и финансово - хозяйственную деятельность предприятия, умышленно, незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере.

07.02.2023, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Уралметпласт» было внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от директора ООО «Уралметпласт» ФИО1 требовалось принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ, то есть объектов авторского права в деятельности Общества.

В этот же день, 07.02.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь директором ООО «Уралметпласт», находясь на рабочем месте в офисном помещении ООО «Уралметпласт», расположенном по адресу: <адрес>, получила обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, после чего у ФИО1, действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использовать третьим лицам (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), при этом использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора об авторском праве ВОИС Женева 20 декабря 1996 года (с 5 февраля 2009 года действует для РФ) в отношении ст. 1 (4), осознавая, что для успешной предпринимательской деятельности ООО «Уралметпласт» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С», с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения предпринимательской деятельности ООО «Уралметпласт», достоверно зная, что дальнейшее использование программ без согласия правообладателя является незаконным и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С», на рабочих ЭВМ, используемых в деятельности ООО «Уралметпласт», находящихся в офисном помещении ООО «Уралметпласт», расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий и тот факт, что у ООО «Уралметпласт» отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» на право использования программ для ЭВМ - «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», в деятельности ООО «Уралметпласт», игнорируя врученное обязательное представление, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов ООО «1С», являясь директором ООО «Уралметпласт», должным образом не осуществила контроль за использованием в предпринимательской деятельности организации программного обеспечения ООО «1С», в нарушение Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ не провела полную инвентаризацию имущества - проверку программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся в офисном помещении ООО «Уралметпласт», расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего, в текущей предпринимательской деятельности ООО «Уралметпласт» под руководством ФИО1, незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались следующие нелицензионные программные продукты для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» в количестве 3 экземпляров; «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» в количестве 1 экземпляра и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» в количестве 3 экземпляров, установленные на персональных компьютерах, принадлежащих ООО «Уралметпласт», а именно: на системном блоке в корпусе черного цвета, на задней панели которого имеется №40817810604900317040А05271, на лицевой панели внизу имеется надпись «Zalman»; на системном блоке в корпусе черного цвета, на передней панели которого надписи отсутствуют, серийный номер отсутствует; на системном блоке в корпусе черного цвета, на передней панели имеются вставки серебристого цвета и надпись «Air Tone», серийный номер отсутствует; на моноблоке в корпусе черного цвета марки «Dell» имеющий service tag: JNT4XS1 и service code: №40817810604900317040, которые ООО «Уралметпласт» использовало в своей предпринимательской деятельности.

Вышеуказанное нелицензионное программное обеспечение ФИО1 незаконно использовала до 11 ч. 25 мин. 29.03.2023, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - в офисном помещении ООО «Уралметпласт», расположенном по адресу: <адрес>, изъяли системный блок в корпусе черного цвета, на задней панели которого имеется №40817810604900317040А05271, на лицевой панели внизу имеется надпись «Zalman»; системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели которого надписи отсутствуют, серийный номер отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели имеются вставки серебристого цвета и надпись «Air Tone», серийный номер отсутствует; моноблок в корпусе черного цвета марки «Dell» имеющий service tag: JNT4XS1 и service code: №40817810604900317040.

На изъятых системных блоках, согласно заключению эксперта № 23-017 от 30.03.2023 были установлены 7 экземпляров нелицензионных программных продуктов, которые не являются демонстрационными или учебными версиями и которые успешно запущены при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP:

три программных продукта «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», стоимостью на 29.03.2023 – 78 000 рублей за 1 экз., общей стоимостью - 234 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С» и которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, предусмотренного Правообладателем для защиты своих программных продуктов от незаконного использования;

один программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», стоимостью на 29.03.2023 - 146 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С» и которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, предусмотренный Правообладателем для защиты своих программных продуктов от незаконного использования;

три программных продукта «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», стоимостью на 29.03.2023 – 25 000 рублей за 1 экз., общей стоимостью 75 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С» и которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты НASP, предусмотренного Правообладателем для защиты своих программных продуктов от незаконного использования.

Таким образом, ФИО1 с использованием своего служебного положения, незаконно были использованы программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на общую сумму 455 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявив о раскаянии в содеянном от дачи подробных показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

При допросах в ходе предварительного расследования, ФИО1 показала, что в 2011 году она создала организацию ООО «Уралметпласт», которое 30.03.2011 было зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>, фактически организация располагается по адресу: <адрес>, где располагается производственный цех и офисное помещение. Учредителем данной организации является только она, также на основании решения (приказа №40817810604900317040) единственного учредителя от 22.03.2011 директором является она. ООО «Уралметпласт» (№40817810604900317040) осуществляет коммерческую деятельность по изготовлению и продаже дверей и мебельных фасадов. При создании ООО «Уралметпласт» бухгалтера не было, поэтому в связи с отсутствием должности главного бухгалтера, его обязанности возложены также на нее. Штатная численность ООО «Уралметпласт» составляет 4 сотрудников: она и три менеджера. Сотрудника - программиста в штате ООО «Уралметпласт» не имеется. Ей, как директору ООО «Уралметпласт», непосредственно подчиняются все сотрудники организации. Ее рабочее место находится в офисном помещении ООО «Уралметпласт» по <адрес> в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, где также находятся рабочие места менеджеров ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №3 В ее должностные обязанности входит общее руководство организацией, контроль за осуществлением трудовой и производственной деятельностью Общества и другие. Данные обязанности закреплены в Уставе организации. Право первой подписи имеет только она. У нее имеется среднее специальное образование по специальности финансист экономист, на программиста она никогда не обучалась. Офисное помещение она арендует у ИП Свидетель №1, который в свою очередь арендует у ООО «Маяк». Те ей предоставляют только офисное помещение, а мебель, орг.технику, принадлежности приобретает и предоставляет рабочим она. В офисном помещении ООО «Уралметпласт» на компьютерах, принадлежащих ООО «Уралметпласт» работают она и менеджеры ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 Менеджеры ФИО9, Свидетель №2 официально трудоустроены, Свидетель №3 работает по найму, привлекает его по мере загруженности, ранее до увольнения тот также работал официально в ООО «Уралметпласт». У всех менеджеров имеются свои должностные обязанности согласно трудовых договоров и должностных инструкций. Рабочие места менеджеров оснащены компьютерной техникой, а именно системными блоками, моноблоком, мониторами, клавиатурами, компьютерными мышами и принтерами, все что необходимо для выполнения работы и обязанностей по осуществлению коммерческой деятельности организации. На данных системных блоках и моноблоке установлено программное обеспечение необходимое для работы, а именно «Windows», «Майкрософт Офис» и ряд продуктов компании «1С» и другие программы. Она, как директор ООО «Уралметпласт», обеспечивает работников организации рабочими местами и соответственно компьютерной и оргтехникой, канцтоварами и прочими принадлежностями. Компьютеры стоят на забалансовых счетах ООО «Уралметпласт». Вышеуказанные системные блоки и моноблок, используемые ей и менеджерами приобретались ООО «Уралметпласт» в разное время, точную дату не помнит, но после регистрации организации и начала работы организации, где и у кого приобретали она не помнит, так как прошло много времени, возможно в магазинах «Мвидео», «ДНС», документов на приобретение не сохранилось. При покупке данных системных блоков, также были приобретены и установлены операционная система «Windows», программа «Microsoft Office», программы «1С» не приобретались. Затем, в 2011 году, точную дату не помнит, после приобретения ей компьютеров в ООО «Уралметпласт», ей также приобреталось программное обеспечение «1С: Предприятие» версии 7.7. Данную программу она приобретала у организации, какой именно она не помнит, сотрудники которой установили на компьютеры программу «1С: Предприятие» версии 7.7. Данную организацию она нашла в интернете. Была ли эта программа контрафактной она не знает, те ей ничего по данному поводу не говорили. Наименование, контактные данные организации и ее представителя она не помнит, данные не сохранились, описать и опознать сотрудников, которые устанавливали программу она не сможет. Документов на приобретение у нее не сохранилось. Оплата за установку производилась наличными денежными средства. Она непосредственно работала на компьютере с системным блоком в корпусе черного цвета, на рабочем столе был изображен мост к берегу реки, имя компьютера она не помнит. В программе «1С: Предприятие» версии 7.7, установленной на ее рабочем компьютере она просматривала контрагентов, выставляла счета, счета - фактуры, изготавливала банковские выписки. Поясняет, что она заказы не принимает, с контрагентами работает только по оплате. У ООО «Уралметпласт» договора на обслуживание компьютерной техники не заключались. 07.02.2023, точное время не помнит, ей под роспись оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» ФИО10 в офисном помещении ООО «Уралметпласт» вручено обязательное представление об устранении и недопустимости использования контрафактного программного обеспечения. В данном представлении она собственноручно расписалась и поставила печать ООО «Уралметпласт». После вручения она стала искать документы по приобретению еще в 2011 году программы «1С», но найти их не смогла. После она обратилась в ИП «ФИО3», которым им было отказано в приобретении программы «1С» версии 7.7 и было приобретено у него программа «1С: Предприятия 8», регистрационный №40817810604900317040, программный продукт: «1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ. Комплект на 5 пользователей. Электронная поставка», но не успели ее установить. Так как она думала, что программа «1С» установлена законно с лицензией, поэтому она в ответе на представление указала, что программа «1С» используется по лицензии. К помощи специалистов она не прибегала. Программой 1С версии 7.7. они продолжали работать, работы на компьютерах организации после получения представления не прекращались, деятельность предприятия продолжалась. Инвентаризации имущества и программного обеспечения не проводилась. 29.03.2023 в ее организации со слов эксперта, участвующего в осмотре места происшествия было выявлено не лицензионное программное обеспечение «1С»: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка; 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка; 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами. О том, что данное программное обеспечение является контрафактными она не знала. 11.05.2023 между ООО «1С» (ИНН №40817810604900317040) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности и ООО «Уралметпласт» (ИНН №40817810604900317040 в лице ее, как директора, было заключено мировое соглашение о возмещении вреда, причиненного нарушением авторских прав. Согласно данного соглашения ООО «Уралметпласт» обязуется выплатить ООО «1С» компенсацию за незаконное использование объектов авторских прав в размере 455 000 руб. в срок до 30.05.2023 и в дальнейшем не нарушать авторских прав ООО «1С». Согласно п. 4 данного соглашения со дня перечисления ООО «Уралметпласт» всей суммы в счет возмещения вреда, согласно п. 2 настоящего Соглашения, заявленные Правообладателем претензии в адрес ООО «Уралметпласт», в том числе ее, в части компенсации за нарушение авторских прав, описанному в п. 1 настоящего Соглашения, будут считаться погашенными. 15.05.2023 ООО «Уралметпласт» была произведена оплата в ООО «1С» по вышеуказанному соглашению суммы 455 000 руб. в счет возмещения вреда в полном объеме. В связи с чем считает, что причиненный ущерб ей заглажен и возмещен в полном объеме и устранены обстоятельства совершения преступления. Вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб ей заглажен и возмещен в полном объеме, и устранены обстоятельства совершения преступления (л.д. 156-159, 162-167, 200-201).

Данные показания подсудимая давала в присутствии защитника, ей разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми она не воспользовался. Оценивая приведенные выше показания подсудимой, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 последовательны и непротиворечивы, оснований для самооговора судом не установлено. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО1 на предварительном следствии и их соответствии фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Как следует из обязательного представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от 07.02.2023 директору ООО «Уралметпласт» ФИО1 доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от директора ООО «Уралметпласт» ФИО1 требовалось принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ, то есть объектов авторского права в деятельности организации (т.1, л.д. 6-7);

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 данным в ходе предварительного расследования, он является представителем ООО «1С» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Данная доверенность предоставляет ему право совершать от имени и в интересах ООО «1С» необходимые юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории Свердловской области. ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7». Согласно положениям ч. 1 ст. 1259 и ст. 1261 ГК РФ программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется, как произведение литературы. В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление, то есть закон не требует от правообладателей соблюдения каких-либо дополнительных формальностей, государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя. Обладатель исключительных прав имеет право использовать знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения в соответствии со ст. 1271 ГК РФ. При отсутствии доказательств обратного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае, программы для ЭВМ), вправе разрешать или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам. При этом, отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет уголовную ответственность, установленную законами РФ. При продаже законно реализуемых копий программного обеспечения «1С» потребителю вместе с диском, должен передаваться пакет документов и материалов, прилагаемых к правомерно вводимым в гражданский оборот экземплярам программ для ЭВМ. Лицензионные программы для ЭВМ «1C» распространяются юридическими лицами и предпринимателями, заключившими соответствующее соглашение с правообладателем. При этом потребителю передается и оригинальный диск в картонной коробке с сопутствующей литературой и заключается соглашение на информационно - техническое сопровождение, в котором также отражаются условия использования лицензионного программного продукта. При этом программы для ЭВМ «1C» снабжаются программным или аппаратным ключом защиты HASP (1С: Предприятие 7.7 - только аппаратным). Использование программ для ЭВМ «1C» в отсутствие программного или аппаратного ключа защиты HASP носит внедоговорной характер и является следствием применения вредоносных программ. 31.03.2023 от сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» ему стало известно о том, что в ходе проведенных проверочных мероприятий был выявлен факт незаконного использования программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», установленные на рабочих компьютерах организации ООО «Уралметпласт» (ИНН №40817810604900317040), расположенном по адресу: <адрес>. Данная организация, по информации находящейся в свободном доступе в сети Интернет, осуществляет коммерческую деятельность по изготовлению и продаже дверей. В результате проведенного 29.03.2023 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» осмотра места происшествия в офисном помещении ООО «Уралметпласт» (ИНН №40817810604900317040), расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 системных блока и один моноблок с установленными программами для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», а именно: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка - 3 экз.; 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка - 1 экз.; 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами - 3 экз. Ознакомившись с заключением эксперта № 23 - 017 от 30.03.2023 может пояснить, что программы для ЭВМ «1С», обнаруженные на изъятых в ООО «Уралметпласт» компьютерах успешно запускаются в отсутствие ключа аппаратной защиты HASP, что говорит о том, что эти экземпляры программы для ЭВМ являются контрафактными, поскольку оригинальные экземпляры программ для ЭВМ «1С» могут работать только при подключенном к компьютеру ключа защиты HASP. Обнаруженные на системных блоках и моноблоке программы не являются «облачными» - программы, которые размещаются на сервере поставщика услуг. Лицензионные программы «1С» обновляются только при условии регистрации копии программы в личном кабинете пользователя на фирменном сайте «1С-ИТС», которая возможна только при наличии заполненной и переданной в ООО «1С» регистрационной анкеты или регистрации на сайте базовой версии программы. Без регулярных обновлений использование программ «1С» существенно затруднено и может вызвать ошибки при ведении бухгалтерского и налогового учетов, и представления в налоговые органы, иные организации отчетов по устаревшим формам. Регулярное обновление программ «1С», использование программы последнего релиза, страхует пользователя от подобных ошибок.

Незаконность использования вытекает из отсутствия у ООО «Уралметпласт» согласия правообладателя на использование программ для ЭВМ, зафиксированного в соответствующих соглашениях, а также из использования модифицированных программ для ЭВМ, с нейтрализованной системой защиты от внедоговорного копирования. При этом, период использования программ составляет временной промежуток от даты их установки до даты изъятия. Умышленный характер такого использования носит с момента вручения сотрудниками полиции виновному лицу обязательного представления. Розничная стоимость программ для ЭВМ на момент окончания их незаконного использования, на 29.03.2023 (момент изъятия компьютеров из офиса ООО «Уралметпласт») согласно сведений из ООО «1С» и справочника цен на лицензионное программное обеспечение разработки ассоциации НП ППП по состоянию на 29.03.2023 составила: 1) 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка - 78 000 рублей за 1 экз. общая стоимость за 3 экз. - 234 000 рублей; 2) 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка - 146 000 рублей за 1 экз. Общая стоимость за 1 экз. - 146 000 рублей; 3) 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами - 25 000 рублей за 1 экз. Общая стоимость за 3 экз. - 75 000 рублей. Общая стоимость программ для ЭВМ, исходя из их розничной стоимости без учета НДС составила 455 000 рублей 00 коп. В ООО «1С» имеются сведения только о приобретении ООО «Уралметпласт» прав на использование программы: «1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ. Комплект на 5 пользователей. Электронная поставка, регистрационный №40817810604900317040. Однако нет сведений о дате приобретения. Права на использование программ: «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», ООО «Уралметпласт» не передавались и не могли передаваться, поскольку обнаруженные программы противоправно модифицированы, то есть запускаются без ключа защиты (т.1, л.д. 100-103).

Показания представителя потерпевшего объективно соотносятся со справкой об общей стоимости программ для ЭВМ, согласно которой, общая стоимость программ для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных в деятельности ООО «Уралметпласт», исходя из их розничной стоимости составила 455 000 руб. 00 коп (л.д. 51).

Представитель ООО «1С» - ФИО13 обратился с заявлением 31 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по факту незаконного использования в ООО «Уралметпласт» программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С». (т.1, л.д. 48).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, а также были допрошены свидетели ФИО9 и Свидетель №2

Так, согласно показания свидетеля ФИО10 следует, 07.02.2023 директору ООО «Уралметпласт» Прохоровой ФИО16, на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» РФ от 12.08.1995 № 144, п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений» в Российской Федерации от 23.06.2016 № 182-ФЗ» в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в офисном помещении ООО «Уралметпласт» по адресу: <адрес>, под роспись было вручено обязательное представление, согласно которого ФИО1 было доведено до сведения о том, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами РФ, при этом на каждую копию программы для ЭВМ, используемую в деятельности юридического лица необходимо заключать лицензионное соглашение. Также было разъяснено, что использованием программ для ЭВМ, как объектов авторского права является их хранение в памяти ЭВМ. Кроме того, разъяснено что, наличие у организации заключенных лицензионных соглашений на право использования программ для ЭВМ предоставляет право использовать только те версии программ, которые прямо указаны в таком договоре и только способом, предусмотренным таким договором. Также ФИО1 было доведено о том, что статьей 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере, если общая стоимость программ для ЭВМ превышает 100 000 рублей. Согласно врученному обязательному представлению ФИО1 обязалась принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании в течении 5 суток. В последующем на вышеуказанное представление в ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» от директора ООО «Уралметпласт» поступил ответ от 03.03.2023, согласно которого сообщалось, что ООО «Уралметпласт» использует программы «1С» по лицензии. Однако, 29.03.2023 в ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» поступила информация о том, что в ООО «Уралметпласт» в своей коммерческой деятельности использует нелицензионное программное обеспечение «1С», о чем им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Сысертский» и зарегистрировано в КУСП № 2276 от 29.03.2023. Затем в ходе осмотра места происшествия, произведенного им с участием специалиста ФИО11, ст. о/у УЭБ и ПК ФИО12, двух понятых, директора ООО «Уралметпласт» ФИО1 и мужчины, представившимся техническим директором, были проверены персональные компьютеры, находящихся в офисном помещении ООО «Уралметпласт» на наличие нелицензионного программного обеспечения, в результате чего в офисном помещении ООО «Уралметпласт» были обнаружены и изъяты три системных блока и один моноблок с визуальными признаками наличия нелицензионного программного обеспечения «1С: Предприятия 7.7». Также в протоколе осмотра по методике осмотров по данной категории преступлений, он обязательно указывал привязку к операционной системе, которая установлена на системных блоках, а именно «Майкрософт «Windows 10 Корпоративная». Обнаруженные программы «1С: Предприятия 7.7» имели признаки контрафактности: отсутствие документов, подтверждающих легальность приобретения программного обеспечения и программы семейства «1С: Предприятие» запускаются без ключа аппаратной защиты HASP. В ходе проведения осмотра были составлены приложения протокола осмотра места происшествия, содержащие экранные снимки свойств программных продуктов, обнаруженных на ПЭВМ. В ходе осмотра осуществлено копирование необходимой информации для осуществления коммерческой деятельности на съемный переносной жесткий диск, после чего системные блоки были отключены и упакованы способом, исключающим доступ. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, где по окончанию понятые и участвующие лица расписались в правильности его заполнения. Далее вышеуказанные изъятые системные блоки были отправлены на экспертизу. По заключению эксперта № 23-017 от 30.03.2023 на вышеуказанных системных блоках и моноблоке были выявлены нелицензионные программные продукты для ЭВМ, а именно: «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» в количестве 3 экземпляров; «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» в количестве 1 экземпляра и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» в количестве 3 экземпляров (л.д. 144-146).

С изложенными показаниями свидетеля ФИО10, объективно соотносится сообщение, зарегистрированное в КУСП № 2276 от 29.03.2023, поступившее от о/у ОЭБ и ПК ФИО10, о том, что директор ООО «Уралметпласт» ФИО1 использует программу «1С» с признаками контрафактности. (т. 1 л.д. 5), а также протокол осмотра места происшествия, проведенного в помещении, занимаемом ООО «Уралметпласт», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято три системных блоков и один моноблок: системный блок в корпусе черного цвета, на задней панели которого имеется №40817810604900317040А05271, на лицевой панели внизу имеется надпись «Zalman», изъятый на рабочем месте директора ООО «Уралметпласт» ФИО1, на котором содержатся нелицензионные программные продукты: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами»; системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели которого надписи отсутствуют, серийный номер отсутствует, изъятый на рабочем месте менеджера ООО «Уралметпласт» Свидетель №2, на котором содержатся нелицензионные программные продукты: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами»; системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели имеются вставки серебристого цвета и надпись «Air Tone», серийный номер отсутствует, изъятый на рабочем месте менеджера ООО «Уралметпласт» ФИО9, на котором содержатся нелицензионные программные продукты: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами»; моноблок в корпусе черного цвета марки «Dell» имеющий service tag: JNT4XS1 и service code: №40817810604900317040, изъятый на рабочем месте менеджера ООО «Уралметпласт» Свидетель №3, на котором содержится нелицензионный программный продукт: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10-31).

Изъятые системные блоки, моноблок и их комплектующие были передан на исследование. Согласно заключению эксперта № 23-017 от 30.03.2023, представленные на экспертизу системные блоки, моноблок и их комплектующие, работоспособны и видимых повреждений не имеют. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД (накопитель на жестком магнитном диске) и SSD (твердотельный накопитель), установленные в представленных ПЭВМ, являются машинными носителями информации.

На представленных машинных носителях обнаружены ПП правообладателем которых является ООО «1С»:

Системный блок №1: На логическом диске «C», в каталоге «С:\Program Files\1Cv77\» установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 23.06.2020 г. Подключено 3 базы данных, расположенные в каталоге «C:\Bases».

Системный блок №2: На логическом диске «C», в каталоге «C:\1Cv77\» установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 29.03.2021 г. Подключено 2 базы данных, расположенные в локальной сети на ПЭВМ с именем «Oxi».

Системный блок №3: На логическом диске «C», в каталоге «C:\1Cv77\» установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 13.07.2020 г. Подключено 2 базы данных, расположенные в локальной сети на ПЭВМ с именем «Oxi».

Моноблок: На логическом диске «C», в каталоге «C:\Program Files(x86)\1Cv77» установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 12.02.2021 г. Подключено 2 базы данных, расположены в локальной сети на ПЭВМ с именем «Oxi».

ПП «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют. База данных «ООО», расположенная на ПЭВМ №40817810604900317040, в каталоге «ООО(2)»: «Конфигурация Бухгалтерский учет, редакция 4.5». Журнал констант содержит информацию о пользователе: ООО "Уралметпласт", ИНН\КПП №40817810604900317040, адрес: 624003, <адрес>. Общий журнал содержит записи за период с 19.04.2011 по 29.03.2023 г. Журнал регистрации содержит записи за период с 19.04.2011 по 29.03.2023 г., в том числе, о подключениях к базе данных пользователей ПЭВМ и сетевыми именами: DESKTOP-29NCP1H, NASTIA-PC, DIMOOON, а также исследуемый ПЭВМ - Oxi. База данных «ООО МиниШмот»: конфигурация «Упрощенная система налогообложения». ООО "МиниШмот", ИНН №40817810604900317040, 624003, <адрес>. Журнал операций содержит записи за период с 26.02.2021 по 31.03.2023 г. (дата документа может быть выставлена в ручном режиме). База данных «Свидетель №1 нов»: конфигурация «Упрощенная система налогообложения». ИП Свидетель №1, ИНН №40817810604900317040 624021, <адрес>, Сысертский р-он, <адрес>. Журнал операций содержит записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 61-89).

Три системных блока и один моноблок, были осмотрены следователем, о чем свидетельствует соответствующий протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 151-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает по найму менеджером по продажам в ООО «Уралметпласт», расположенном по адресу: <адрес>. Директором является Прохорова ФИО16. Указанная организация осуществляет коммерческую деятельность по производству и продаже дверей и фасадов. Рабочее место располагается в офисном помещении, которое оснащено всей необходимой оргтехникой и моноблоком. Помимо его в офисном помещении работают менеджеры по продажам ФИО9 и Свидетель №2 В процессе своей трудовой деятельности он исполняет указания и подчиняется непосредственно директору ФИО1 Для выполнения своей работы он использовал имеющийся на его рабочем месте моноблок «Dell» с установленной в нем программой «1С», какой версии ему неизвестно, не интересовался. Данный моноблок был с паролем «123», имя компьютера Dimooon. В установленной программе «1С», уже на момент его трудоустройства имелись базы данных контрагентов, а также составлял документы на отгрузку, затем, после составления счетов в программе «1С» он их распечатывал и отправлял заказчику, по которым заказчик оплачивает продукцию, затем ФИО1 ему сообщает, что заказчик оплатил продукцию, после этого он отдавал заказ в работу, то есть в цех и через некоторое время после изготовления заказа он сообщает о готовности заказчику, затем с помощью программы «1С» составляет документы на отгрузку. Когда было установлено программное обеспечение «1С» версии 7 на его рабочем месте ему неизвестно, кто устанавливал ему также не известно. О том, что данное программное обеспечение является нелицензионным он не знал. Никаких программ он самостоятельно не скачивал и не устанавливал. При трудоустройстве в ООО «Уралметпласт» работу в версии программы «1С» установленной на моноблоке ему показала директор ФИО1 Компьютер, на котором работал он, на весь период работы не ломался, не ремонтировался. При нем инвентаризация по программному обеспечению не проводилась, никаких проверок программ при нем не производилось. О том, что на компьютерах было установлено нелицензионное программное обеспечение «1С» он не знал, узнал только 29.03.2023 после осмотра офиса с участием сотрудников полиции и специалиста (т.1, л.д. 128-130).

Свидетели ФИО9 и Свидетель №2 в суде дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, сообщили о своем трудоустройстве в организации ООО «Уралметпласт» в должности менеджеров по продажам. О том, что на их рабочих компьютерах были установлены нелицензионные программы 1С, им не было известно.

Свидетель Свидетель №1 сообщил сведения, о том, что по договору субаренды нежилого помещения № 1 от 15.12.2022 он предоставляет в аренду организации ООО «Уралметпласт» нежилое помещение - офисное помещение 146,0 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно данного договора он лишь предоставляет офисное помещение по указанному адресу, остальное имущество, находящееся в данном офисном помещении, является собственностью ООО «Уралметпласт», в том числе вся оргтехника, компьютеры, моноблоки и другое.

Директором ООО «Уралметпласт» является Прохорова ФИО16. Компьютерами организации он никогда не пользовался, деятельностью организации не занимался, какие именно были базы на компьютерах ООО «Уралметпласт» он не знает (т. 1, л.д. 133-135).

Согласно свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Уралметпласт» ОГРН №40817810604900317040 30.03.2011 поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга и ей присвоен ИНН №40817810604900317040 (т.1, л.д. 170).

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Уралметпласт» (новая редакция), утвержденного решением единственного участника Общества решение № 1 от 11.01.2023, ООО «Уралметпласт» действует в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом РФ и иным действующим законодательством. (п. 2.1), место нахождения Общества: Российская Федерация, <адрес>. (п. 4.2), целью деятельности Общества является осуществление коммерческой деятельности (продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг) для получения прибыли (п. 5.1), Общество осуществляет виды деятельности, составляющие предмет деятельности Общества. (п. 5.2), высшим органом управления Общества является единственный участник Общества. Решения участника принимаются единолично и оформляются письменно. (п. 23.1), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества (п. 23.2), единоличным исполнительным органом Общества является директор (п. 30.1), который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 30.2.1), издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 30.2.3), открывает счета в банковских учреждениях и распоряжается ими (п. 30.2.4), осуществляет иные полномочия (п. 30.2.6) (т.1, л.д. 177-189).

Согласно приказа № 1 «о назначении директора» от 22.03.2011 и № 011-у «о назначении директора» от 26.08.2019, директором ООО «Уралметпласт» назначена ФИО1 (т.1, л.д. 171, 173).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

При судебной оценке иных письменных доказательств в виде протоколов следственных действий, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что каких-либо свидетельств о допущенных нарушениях, что указывало бы на нарушения действующего уголовно-процессуального закона, не выявлено.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления и о виновности ФИО1 в его совершении. Суд находит необходимым использовать в числе доказательств виновности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, в ранее оцененной и указанной части, использовать письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также показания самой ФИО1, данные ею в судебном заседании и непротиворечащие иным исследованным судом доказательствам.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а квалифицирующие признаки «с использованием служебного положения» и «в крупном размере» нашли свое полное подтверждение.

При совершении преступления ФИО1 являлся директором ООО «Уралметпласт», осуществляющей предпринимательскую деятельность, что подтверждается приказом № 011-у, решениями № 2,3 о назначении ФИО1, на должность директора, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Уралметпласт», Уставом ООО «Уралметпласт» (том л.д. 38-39, 173, 175, 176, 177-189).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ - как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений представителю потерпевшего, полное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 6 месяцев, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, признав назначенное наказание условным с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что лицу, осужденному за тяжкое преступление, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, с учетом исследованных материалов, установленных смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба и совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно использование в настоящее время лицензионного программного обеспечения, мнения представителя потерпевшего, полного признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, считает, что степень общественной опасности совершенного преступления в силу устранения его последствий не является значительной, и полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, в результате предпринятых ФИО1 до постановления приговора мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, изменилась обстановка. Согласно материалам дела ООО «Уралметпласт» легализовало себя как законный пользователь программных продуктов, с правообладателями заключены лицензионные договоры, оплачены услуги и погашен причиненный ущерб. Таким образом, права потерпевшего восстановлены, правообладатель компьютерных программ претензий к виновной не имеет. Представитель потерпевших ФИО13, действуя в интересах ООО «1С» ходатайствовал об освобождении осужденной от отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, которая минимизирована в результате полного устранения ФИО1 негативных последствий от совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, с учетом того, что категория преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст. 80.1 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 освобождена от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить нелицензионное программного обеспечения на системных блоках и моноблоке, после чего вернуть по принадлежности ООО «Уралметпласт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорову ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы Прохоровой ФИО16 считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Прохорову ФИО16 от отбывания, назначенного по настоящему приговору наказания за совершенное преступление в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- системный блок в корпусе черного цвета, на задней панели которого имеется №40817810604900317040А05271, на лицевой панели внизу имеется надпись «Zalman», изъятый на рабочем месте директора ООО «Уралметпласт» ФИО1, на котором содержатся нелицензионные программные продукты: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами»;

- системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели которого надписи отсутствуют, серийный номер отсутствует, изъятый на рабочем месте менеджера ООО «Уралметпласт» Свидетель №2, на котором содержатся нелицензионные программные продукты: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами»;

- системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели имеются вставки серебристого цвета и надпись «Air Tone», серийный номер отсутствует, изъятый на рабочем месте менеджера ООО «Уралметпласт» ФИО9, на котором содержатся нелицензионные программные продукты: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами»;

- моноблок в корпусе черного цвета марки «Dell» имеющий service tag: JNT4XS1 и service code: №40817810604900317040, изъятый на рабочем месте менеджера ООО «Уралметпласт» Свидетель №3, на котором содержится нелицензионный программный продукт: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», упакованные в полимерные пакеты, с пояснительными записками, с печатью и подписью эксперта, изъятые 29.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно офисного помещения ООО «Уралметпласт» по адресу: <адрес>, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 151-155) - после уничтожения нелицензионного программного обеспечения, вернуть по принадлежности ООО «Уралметпласт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова