Приговор № 1-498/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Шмидт М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 19 часов находясь в 100 метрах от <...> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем извлечения из тайника закладки, предварительно заказанные через сеть Интернет наркотическое средство- смесь, содержащую мефедрон, массой 9,89 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство- гашиш, массой 49,89 грамма, что является крупным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 19 часов 20 минут в 90 метрах от <...>. В ходе задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <Дата обезличена> используя сеть интернет, он заказал с целью личного употребления наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство гашиш. После оплаты заказа он в г. Оренбурге в лесополосе вдоль <...> в указанном ему месте обнаружил тайник с заказанными им наркотическими средствами. Наркотические средства он положил к себе в сумку. Когда он выходил из лесополосы, к нему подъехал полицейский УАЗ. Вышедшие из УАЗа сотрудники полиции спросили его о наличии запрещенных к обороту веществ, он ответил что у него в сумке находятся наркотические средства мефедрон и гашиш. Приехавшая на место происшествия группа СОГ изъяла у него наркотические средства в присутствии понятых. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №4(л.д.<Номер обезличен>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <Дата обезличена> около 19 часов 40 минут он в составе следственной группы выезжал на место происшествия по адресу <...>. Примерно в 90 метрах от указанного дома находился ФИО1, который пояснил, что в его сумке находятся наркотические средства. В присутствии понятых, в указанном ФИО1 месте были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета и сверток из липкой ленты, в котором находилось твердое вещество темного цвета;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2(л.д. <Номер обезличен>) и Свидетель №3 (л.д.<Номер обезличен>), согласно которым они в составе автопатруля <Дата обезличена> около 19 часов 20 минут двигались по <...>. Недалеко от <...> по указанной улице ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. Они подъехали к ФИО1, представились ему и попросили выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что у него в сумке находятся наркотические вещества. После этого на место происшествия была вызвана СОГ;

- показаниями свидетеля <ФИО>6(л.д.<Номер обезличен>), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вечером <Дата обезличена> сотрудники полиции его и <ФИО>7 пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. В их присутствии у ФИО1 в указанном им месте были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и сверток, со слов ФИО1 – с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), согласно которым в ходе осмотра места происшествия в 90 метрах от <...> у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом светлого цвета и сверток из липкой ленты с твердым веществом темного цвета, со слов ФИО1- с наркотическими средствами;

- справкой об исследовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>(л.д.<Номер обезличен>) и заключением судебной химической экспертизы №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>(л.д.<Номер обезличен>), из которых следует, что вещество массой 9,89 грамм, изъятое у ФИО1 <Дата обезличена> является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон, а вещество массой 49,89 грамм, изъятое там же, является наркотическим средством - гашиш.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, понятых, протоколами осмотра места происшествия, экспертными заключениями. Протоколы проведенных по делу следственных действий, результаты экспертных исследований не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. Экспертные исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, а их выводы ясны и понятны. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

По убеждению суда ФИО1 <Дата обезличена> находясь в 100 метрах от <...> около 19 часов незаконно, умышленно, путём извлечения из тайника-закладки приобрёл без цели сбыта наркотические средства – смесь, содержащую мефедрон и гашиш оба в крупном размере, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконность действий ФИО1 подтверждается тем, что он не имеет права участвовать в обороте наркотических средств на территории РФ, а мефедрон и гашиш относятся к наркотическим средствам и свободный их оборот на территории РФ запрещён.

Квалифицирующий признак в крупном размере подтверждается массой наркотических средств, определённой путём экспертных исследований.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, холост, детей не имеет, в ООКНД и ООКПБ не зарегистрирован, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, также его родственники страдают хроническими заболеваниями, со слов его сожительница в настоящее время беременна, официально не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие хронических тяжелых заболеваний у него и его близких родственников, положительные характеристики, беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого можно достичь только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает и не применяет ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает возможности назначения принудительных работ в связи с чем, суд не обсуждает вопрос возможности замены лишения своды принудительными работами.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст. 64 УК РФ суд признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие хронических тяжелых заболеваний у него и его близких родственников, положительные характеристики, беременность его сожительницы – исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его особой общественной значимости, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Время содержания под стражей суд зачитывает в срок наказания на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации два раза в месяц в сроки им устанавливаемые.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания под стражей со дня его задержания т.е. с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за один день пребывания под стражей в СИЗО.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, наркотическое средство мефедрон, упаковочный материал, хранящиеся в КХВД ОП <Номер обезличен> МУМВД России «Оренбургское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся у начальника 3 отдела СУ МУМВД России «Оренбургское» <ФИО>8 – вернуть по принадлежности ФИО1 или лицу, им уполномоченному.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение того же срока с момента получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков