Приговор № 1-22/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-22/2021

УИД №58RS0029-01-2021-000161-07

Дело № 1-22/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 02 июня 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Воронкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер №Ф4462, выданный 02 июня 2021 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 по 16 января 2021 года, в период времени с 19.00 до 20.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры К.Г.В., расположенной по адресу: <адрес>, пришел к указанному домовладению, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь и, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли К.Г.В., действуя в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник внутрь жилища К.Г.В., откуда тайно похитил принадлежащие последней сахарный песок массой 5 кг стоимостью 56 рублей за 1 кг общей стоимостью 280 рублей, муку «Макфа» массой 10 кг стоимостью 39 рублей за 1 кг общей стоимостью 390 рублей, пачку макарон «Мартин» массой 2 кг стоимостью 62 рубля 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 125 рублей, куриный фарш массой 1 кг стоимостью 140 рублей, пачку гречневой крупы «Крупяной дом» массой 0,800 кг стоимостью 82 рубля, пачку риса «Славянские закрома» массой 0,800 кг стоимостью 82 рубля, а всего на общую сумму 1 099 рублей, которые сложил в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.Г.В. материальный ущерб в размере 1 099 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем 06 апреля 2021 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что официально он не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками. В <адрес> проживает его знакомая К.Г.В., к которой он неоднократно приходил в гости. Ему известно, что К.Г.В. является пенсионеркой, и что за ней ухаживает ее дочь, которая покупает ей продукты питания и лекарства. Примерно 15 или 16 января 2021 года, находясь в своем доме, он решил проникнуть в жилище К.Г.В. и украсть у нее продукты питания, так как ранее, когда он был у нее в гостях, он видел у нее на кухне много различных продуктов. Около 19 часов, он взял с собой из дома большой мешок и пошел к дому К.Г.В., надеясь на то, что её не будет дома, так как её периодически забирает дочь. Подойдя к дому К.Г.В., он увидел, что в окне горит свет. Убедившись, что его никто не видит, он через незапертую дверь вошел в дом. В доме работал телевизор, а К.Г.В. спала на диване. Аккуратно, чтобы не разбудить К.Г.В. он прошел на кухню и похитил из стола 5 кг. сахара, 10 кг. муки «Макфа», 2 кг. макарон «Мартин», 1 кг. куриного фарша, 1 пачку гречневой крупы «Крупяной дом», 1 пачку риса «Славянкие закрома». Продукты отнес к себе домой. На следующий день своей сожительнице Ч.Г.Е. он сказал, что «скалымил» и с ним рассчитались продуктами питания. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. Украденные продукты они совместно со своей сожительницей использовали в пищу. Вину в совершении данного преступления признает полностью и раскаивается (л.д. 25-26).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 13 апреля 2021 года (л.д. 33-34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 апреля 2021 года и фототаблице к нему подозреваемый ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения кражи из дома К.Г.В. и воспроизвел свои действия на месте совершения преступления (л.д. 39-43).

Из явки с повинной ФИО1 от 26 марта 2021 года следует, что он добровольно сообщил об обстоятельствах проникновения в дом К.Г.В. и краже продуктов питания (л.д. 15).

Кроме полного признания свой вины подсудимым ФИО1 и показаний данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Г.В. следует, что она часто болеет, и за ней ухаживает ее дочь Б.О.Н. Дочь покупает ей продукты питания и лекарства. В середине января 2021 года, примерно 15 или 16 числа, она дала дочери денежные средства и попросила купить ей продукты питания. Б.О.Н. в местном магазине купила 5 кг сахара, 10 кг муки, 2 кг макарон, 1 кг куриного фарша, 1 пачку гречневой крупы и 1 пачку риса. Продукты питания дочь сложила в стол на кухне и ушла домой, а она легла спать. Проснулась она ближе к ночи, и решила разобрать пакет с продуктами, но не нашла его. Входную дверь она не запирала и сразу подумала, что продукты питания могли похитить ее знакомый ФИО1 или его сожительница Ч.Г.Е., которые ранее часто приходили к ней домой (л.д. 20).

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Б.О.Н., Ч.Г.Е. и Т.Ю.В.

Допрошенная следователем 07 апреля 2021 года Б.О.Н. показала, что она ухаживает за матерью К.Г.В., покупает ей продукты питания и лекарства. В январе 2021 года, примерно 15 или 16 числа, по просьбе матери она купила ей 5 кг сахара, 10 кг муки, 2 кг макарон, 1 кг куриного фарша, 1 пачку гречневой крупы и 1 пачку риса. Продукты она принесла домой к матери, положив их в стол на кухне. Спустя несколько дней от матери ей стало известно, что данные продукты кто-то украл (л.д. 35).

Допрошенная следователем 07 апреля 2021 года Ч.Г.Е. показала, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, который нигде не работает, иногда подрабатывает у частных лиц. За работу ему платят продуктами питания. В середине январе 2021 года, у них дома она увидела продукты питания, а именно: мешок сахара, мешок муки, пакет макарон, упаковку фарша, гречневую и рисовую крупы. Она спросила у ФИО1, откуда эти продукты, на что он ответил, что этими продуктами с ним расплатились за работу. Данные продукты они употребили в пищу (л.д. 36).

Допрошенная следователем 07 апреля 2021 года Т.Ю.В. показала, что она работает продавцом в магазине А.С.Т. в <адрес>. Ей известно, что жительница <адрес> Б.О.Н. ухаживает за своей престарелой матерью, для которой в магазине покупает продукты питания, в том числе муку, сахар, макароны, различные крупы и другие продукты (л.д. 37-38).

Показания потерпевшей К.Г.В. и свидетелей последовательны и не противоречивы, они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд принимает их, считая достоверными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и фототаблице к нему было осмотрено жилище К.Г.В., расположенное по адресу: <адрес>. Участвовавшая в осмотре потерпевшая К.В.Г. указала стол, из которого были похищены продукты (л.д. 10-13).

Согласно справке от 26 марта 2021 в магазине ИП А.С.Т. стоимость продуктов питания в январе 2021 года составляла сахарный песок 5 кг. - 280,00 рублей; мука «Макфа» 10 кг.- 390,00 рублей; макаронные изделия «Мартин» 2 кг. -125,00 рублей; фарш куриный 1кг.- 140,00 рублей; крупа гречневая «Крупяной дом» 0,800 кг.- 82,00 рубля; рис «Славянские закрома» 0,800 кг- 82, 00 рубля (л.д. 18).

Из расписки потерпевшей К.Г.В. от 27 марта 2021 года следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1099 рублей 00 копеек и претензий к нему не имеет (л.д. 23).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения при допросах и проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, как скрытный, малообщительный человек, злоупотребляющий спиртными напитками, на него поступали жалобы на нарушение правил проживания в ночное время (л.д. 53, 60); ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 49-50); на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице не состоит (л.д. 55).

Подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, поэтому назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его отношения к содеянному, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, позиции потерпевшей К.Г.В., которая не имеет к нему каких-либо претензий, суд считает возможным исправление подсудимого при условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев