Приговор № 1-457/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-457/2018

1 – 457/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 21 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного, 18 июля 2018 года около 00 часов 30 минут, правомерно находился по месту своего жительства <адрес>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, подсудимый ФИО2 приблизился к ФИО1., взяв предварительно в правую руку нож. Осознавая фактический характер своих действий и их последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести человеку ранение, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, используя взятый в руку нож в качестве оружия, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, один удар указанным ножом в область задне - боковой поверхности грудной клетки слева, один удар указанным ножом в область левого плеча и один удар указанным ножом в область левой голени.

Своими преступными действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> причинил ФИО1: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом «Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, это повреждение является опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому; <данные изъяты>. Эти повреждения не опасны для жизни. Они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом «Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный гр-ну ФИО1 вред здоровью относится к легкому.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд окончательно квалифицирует по п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., не установлено.

Так, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. А УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не усматривается. С учетом постановления суда, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судимости ФИО2 по приговорам суда являются погашенными, а деяние, за которое ФИО2 был осужден приговором суда1, в настоящее время декриминализировано.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против личности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, суд не усматривает.

Потерпевший ФИО1 не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, просил отнестись к ФИО2 со снисхождением, отметил, что в настоящее время чувствует себя хорошо.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется неудовлетворительно; на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит; <данные изъяты>; определенных занятий не имеет, является <данные изъяты>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 футболки, шорты – вернуть потерпевшему ФИО1.,

- нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай