Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Дело №2-2502/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «УЖК «УРАЛ-СТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что ранее между мамой истца и ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» был заключен договор управления многоквартирным домом (далее МКД) б\н от 31.08.2007г. 20.09.2015г. ФИО2 умерла, истцу 21.03.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *** Неоднократно истцом в адрес ответчика предъявлялись претензии о ненадлежащем исполнении договора по МКД. С мая 2016 в доме начался плановый капитальный ремонт, утвержденный Фондом капитального ремонта Свердловской области и продолжался по октябрь 2016, в ходе проведения которого были заменены трубы отопления, стояки и отведение канализации, выполнены фасадные работы, заменена электропроводка общедомового пользования. По завершении ремонта долгое время не было отопления, что противоречит суммам, начисленным за отопление в квитанциях по отоплению, расходы возросли более чем в два раза. На претензию истца в адрес ответчика был дан ответ, в котором суть перерасчета не соответствует суммам, начисленным в квитанциях на оплату. Специалистами ответчика составлен акт, о том, что в отопительный период в его квартире в октябре 2016г. зафиксировано ненадлежащее предоставление услуги «отопление», было холодно, в связи с чем испытал нравственные страдания. Согласно ч.6 ст.157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потерпевшему штраф, определяемый в размере и порядке, которые установлены Правительством РФ, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. Размер и порядок определения штрафа, указанный в ч.6 ст.157 ЖК РФ, до настоящего времени не установлен. Поэтому, истец считает, что у него есть право выбора между процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и неустойкой в размере 3% установленной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом указанного, истцом произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в его пользу по п.5 ст.28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за период просрочки с октября 2016г. по февраль 2017г. в размере <***>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «ЕРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (л.д.53-56).

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части периода и размера неустойки, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период просрочки с октября 2016г. по март 2017г. в размере <***>, которые приняты к производству суда (л.д.27-28, 37-38).

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования с учетом их уточнений, дополнил, что в октябре 2016г. зафиксировано ненадлежащее предоставление услуги «отопление», было холодно, в сентябре вообще не было отопления, в связи с чем испытал нравственные страдания. Плата в квитанциях, которые выставляются ответчиком и расчеты, на которые ответчик ссылался в ответах на претензии, противоречивы, в связи с чем полагает, что он вправе предъявить к ответчику требование о взыскании неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она проживает по адресу: <...>, на первом этаже, является соседкой истца. Действительно в октябре 2016г. услуга по отоплению была предоставлена ответчиком не качественно, так как в квартирах в сентябре и октябре было холодно, ситуация нормализовалась только в начале ноября 2016г. Плата в квитанциях по отоплению завышена, она также как и истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в письменном отзыве на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по обстоятельствам дела указала, что ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (лицевой счет №<***> оформлен на ФИО2) на основании договора с ЗАО «УЖК «Урал-СТ». До июля 2016г. порядок проведения начислений (корректировки платы) за услугу «отопление» был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, с 01.07.2016 в соответствии с п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Корректировка размера платы за услугу «отопление» проводится на основании распоряжения и представляемых управляющими организациями сведений об объемах общедомового потребления. В качестве объема общедомового потребления отопления учитывается разница между объемом определенным по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и суммарным начисленным объемом потребления нагрева воды в целях горячего водоснабжения (индивидуальное и общедомовое потребление). Начисления за услугу «отопление» проводятся по многоквартирному дому в текущем месяце за текущий в соответствии со среднемесячным объемом потребления в следующем месяце проводится перерасчет начислений за услугу «отопление» в соответствии с фактическими показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии. По данным ООО «ЕРЦ» многоквартирный дом по адресу: г*** оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, не все жилые помещении многоквартирного дома оборудованы приборами учета тепла. За период с октября 2016г. по март 2017г. начисления за услугу «отопление» проведены в месяце, следующем за расчетным, в соответствии с фактическими показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, за апрель 2017г. в соответствии со среднемесячным объемом потребления за предыдущий год (0,036 Гкал/кв.м.).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что на основании договор, заключенных с подрядными организациями, Фонд совместно с управляющей организацией ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» передали, а подрядная организация ООО «Мегаполис» совместно с ООО «Вест», осуществляющим строительный контроль, приняли общее имущество МКД для производства работ по капитальному ремонту, о чем составлен акт передачи общего имущества от 27.04.2016г. Работы по капитальному ремонту фасада, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, подвальных помещений были выполнены ООО «Мегаполис» и приняты Фондом совместно с ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» и ООО «Вест», о чем был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 31.10.2016г. Система отопления МКД, в котором проживает истец фактически не функционировала в летний период, с 01.06.2016г. (дата начала работ) по 01.09.2016г. (дата окончания выполнения данного вида работ в соответствии с актом о приемке КС-2 от 01.09.2016г. №130), когда не производится запуск системы отопления. Следовательно, если и имело место некачественное оказание услуг со стороны ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ», как следует из перерасчетов оплаты за отопление, это не связано с проведенным ООО «Мегаполис» капитальным ремонтом. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При этом, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались судом в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, иные представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Судом установлено, что квартира №2, расположенная по адресу: г. ***, принадлежит истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.2016г. (л.д.11).

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома *** является ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ».

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги представляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Сторонами, участвующими в оказании и потреблении коммунальных услуг, являются:

- потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

- исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

- ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В качестве объема общедомового потребления отопления учитывается разница между объемом определенным по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и суммарным начисленным объемом потребления нагрева воды в целях горячего водоснабжения (индивидуальное и общедомовое потребление).

Начисления за услугу «отопление» проводятся по многоквартирному дому в текущем месяце за текущий в соответствии со среднемесячным объемом потребления в следующем месяце проводится перерасчет начислений за услугу «отопление» в соответствии с фактическими показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный дом по адресу: <...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, не все жилые помещении многоквартирного дома оборудованы приборами учета тепла.

Согласно информации, представленной ООО «ЕРЦ» за период с октября 2016г. по март 2017г. начисления за услугу «отопление» по дому Ирбитская,71, проведены в месяце, следующем за расчетным, в соответствии с фактическими показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, за апрель 2017г. в соответствии со среднемесячным объемом потребления за предыдущий год (0,036 Гкал/кв.м.). Начисления за услугу «отопление» в расчетном месяце проводятся по среднемесячному объему потребления по указанной услуге за предыдущий год. В квитанциях месяца, следующего за расчетным, проводится перерасчет начислений по показаниям общедомового прибора учета тепла.

Общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме по адресу *** составляет <***>, площадь жилого помещения №2 составляет <***>, тариф за услугу «отопление» в период с октября 2016г. по февраль 2017г. составлял <***>/Гкал.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за спорный период с сентября 2016г. по март 2017г., представленных в материалы дела истцом следует, что в октябре 2016г. начисления за услугу «отопление» были проведены по лицевому счету №<***> (ул.Ирбитска,71-2) исходя из среднемесячного объема потребления, равного 0,036 Гкал/кв.м., за 2,2068 на сумму <***> В ноябре 2016г. по указанному лицевому счету абонента произведен перерасчет начислений за услугу «отопление» исходя из фактического объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета, составившего 10.4455 Гкал. Объем потребления отопления, определенный по показаниям общедомового прибора учета, приходящийся на жилое помещение №2, составил за октябрь 2016г. 1,58767 Гкал. (10.4455 Гкал*61.3 кв.м./403,3 кв.м.), перерасчет проведен за -0,61913 Гкал (1,58767 Гкал-2,2068 Гкал) на сумму-<***> В декабре 2016г. по указанному лицевому счету абонента проведены начисления за услугу «отопление» за декабрь 2016г. исходя из среднемесячного объема потребления за 2.2068 Гкал, на сумму <***> Также в декабре 2016г. по лицевому счету абонента проведен перерасчет начислений за услугу «отопление» за ноябрь 2016г. исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета, составившего 22,9371 Гкал. Объем потребления отопления определенный по показаниям общедомового прибора учета, приходящийся на жилое помещение №2, составил за ноябрь 2016г. 3,48634 Гкал (22,9371 Гкал*61.3 кв.м./403,3 кв.м.), перерасчет проведен за 1,20396 Гкал (348634 Гкал.-2,2068 Гкал) на сумму <***> В январе 2017г. по лицевому счету абонента произведены начисления на услугу «отопление» за январь 2017г. исходя из среднемесячного объема потребления за 2.2068 Гкал на сумму <***> В январе 2017г. произведен перерасчет начислений за услугу «отопление» за декабрь 2016г. исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета составившего 22,4398 Гкал. Объем потребления отопления определенный по показаниям общедомового прибора учета, приходящийся на жилое помещение №2, составил за декабрь 2016г. 3,41076 Гкал. 922,4398 Гкал*61,3 кв.м./403,3 кв.м.), перерасчет проведен за 1,20396 Гкал (3,41076 Гкал.-2,2068 Гкал) на сумму <***> Также в январе 2017г. произведена корректировка начислений за услугу «отопление» за период с января 2016г. по декабрь 2016г. и с января по май 2016г. на сумму <***>, исходя из объемов потребления, определенных по показаниям общедомового прибора учета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. В феврале 2017г. по лицевому счету абонента произведены начисления за услугу «отопление» за февраль 2017г. исходя из среднемесячного объема потребления, составившего 0,039 Гкал/кв.м. за 2,3907 Гкал, на сумму <***>, произведен перерасчет начислений за услугу «отопление» за январь 2017г. исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета, составившего 15,5454 Гкал. Объем потребления отопления определенный по показаниям общедомового прибора учета, приходящийся на жилое помещение №2, составил за январь 2017г. 2,36283 Гкал (15,5454 Гкал*61,3 кв.м./403,3 кв.м.), перерасчет проведен за 0,15603 Гкал (2,36283 Гкал-2,2068 Гкал) на сумму <***>

Исходя из информации, указанной в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что начисления за услугу «отопление» проведены по лицевому счету за указанный период исходя из объемов потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные частью 1 статьи 28 и частями 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 статьи 31 названного Закона установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с частью 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании части 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (часть 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Истцом не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факты нарушения ответчиком сроков произведенных перерасчетов/корректировки платы за услугу «отопление», вины в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги со стороны ответчика, судом не установлено, показания свидетеля ФИО3 выводы суда также не опровергают, а потому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по п.5 ст.28 настоящего закона суд не находит и отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

При оценке требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из смысла ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред в пользу потребителя взыскивается при установлении факта нарушения прав потребителя.

Как следует из акта обследования (осмотра) от 07.10.2016г., составленного ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ», в квартире №*** по ул.*** в правой угловой комнате стояк отопления прогрет слабо, в результате чего радиаторы прогреты слабо, в центральной комнате три последние секции радиатора низ не прогревшийся. Доказательств опровергающих выводы суда ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом степени вины ответчика в нарушении прав истца, который испытал нравственные страдания в связи с оказанием некачественной услуги, суд определяет размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере <***>.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <***> (<***>*50%).

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «УЖК «УРАЛ-СТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УЖК «УРАЛ-СТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 7500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УЖК «УРАЛ-СТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева