Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-309/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации № 2-309/2019

5 сентября 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :


ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68192,23 руб., в обоснование требований указано следующее.

22.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 3839125. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. 15.10.2018 ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования по данному договору займа ООО "АйДи Коллект". О смене кредитора истец уведомил ответчика. За период с 29.05.2017 по 15.10.2018 задолженность ответчика составляет 68192,23 руб., из них 20996,78 руб. сумма основного долга, 41993,55 руб.- задолженность по процентам, 5201,9 руб. - штраф. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен впоследствии мировым судьей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68192,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,77 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 292-ФЗ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма от 10 декабря 2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N 3839125 от 27.07.2017, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 60000 рублей, сроком на 98 дней. Процентная ставка по кредиту составляет с 1 дня срока займа по 10 день 927,25% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день 14,90% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день 16,47% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день 20,98 % годовых, с 57 дня срока займа по 70 день 28,09% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день 42,49% годовых, с 85дня срока займа по 97 день 87,19% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа -1986,66 % годовых. По условиям договора возврат займа осуществляется периодичными платежами, количество платежей – 7, сумма платежей 11133,19 рублей.

ООО МФК "Мани Мен" обязательства по договору займа о предоставлении заемщику денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. За период с 29.05.2017 по 15.10.2018 задолженность ответчика составляет 68192,23 руб., из них 20996,78 сумма основного долга, 41993,55 руб.- задолженность по процентам, 5201,9 руб.- штраф.

Условиями договора займа было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов кредитор вправе начислить Заемщику неустойку.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 41993,55 руб., которая не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

15.10.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор возмездной уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" уступило истцу право требования по данному договору займа.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2245,77 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины полностью подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 68192 (шестьдесят восемь тысяч сто девяноста два) рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2245 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
. Судья Г.Р.Нурымова

.
.



Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "АйДи Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ