Решение № 2-3758/2023 2-611/2024 2-611/2024(2-3758/2023;)~М-2738/2023 М-2738/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3758/2023

КОПИЯ

Дело № 2-611/2024

39RS0004-01-2023-003191-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Смирновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инок» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между сторонами были заключены договоры поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1), и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорными обязательствами исполнитель обязался оказывать услуги (п.2.1. договоров), а заказчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем услуги не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг (п.6.5. договоров). ООО «Инок» свои обязательства по оказанию услуги по договорам исполнило надлежащим образом. Однако должник свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуги не исполнил. Неоднократно в адрес должника направлялись письма-напоминания об оплате задолженности, а также претензии. Должник данные письма не получает, оплату не производит. Претензия №/ЮР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получена. Таким образом, основная задолженность ФИО1 на день подачи заявления по договорным обязательствам составила 58 200,14 руб.

В соответствии с п.6.8 договора 1 ответчик обязан оплатить истцу, кроме суммы долга за оказанные услуги, пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в размере №

В соответствии с п.6.8 договора 2 ответчик обязан оплатить истцу, кроме суммы долга за оказанные услуги, пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в размере №

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 820,54 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 379,60 руб.; неустойку вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных по договорам, в размере 111 032,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Инок» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что оплата не произведена, мораторий при расчете неустойки не учитывали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Инок» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указана деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инок» и ФИО1 заключен договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс №.

Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программногообеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему договору; исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему договору.

По п.4.1 договора по факту передачи экземпляра Системы составляется товарная накладная (двусторонний Акт приёмки-передачи). Порядок использования экземпляра Системы определяется Спецификацией (п.4.2. договора).

Раздело 6 договора предусмотрено, что оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услугпо адаптации и сопровождению экземпляров Систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и Спецификациями. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в Счёте, если это специально предусмотрено Спецификацией.

Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 30 (тридцатого) числа текущего месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце,означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте. Фактом, подтверждающим оказание исполнителем услуг, определённых настоящим Договором, является акт сдачи-приёмки услуг, подписанный обеими сторонами.

Согласно п.6.5. договора, заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем информационные услуги до последнего рабочего дня месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт или внесение денежных средств в кассу исполнителя. Основанием для расчётов является Счёт, который исполнитель предоставляет заказчику. В Счёте указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.

В соответствии с п.6.8 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п.6.7 настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

ООО «Инок» с ФИО1 заключено соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях использования флеш-носителя для доступа к комплекту систем КонсультантПлюс ОАК-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инок» с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем, перечисленных в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, оказываемых исполнителем заказчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере: СПС Консультант Юрист смарт-комплект Эксперт ОВК-Ф номер дистрибутива 992175 стоимость обслуживания за месяц №.

Как следует из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Инок» сдал, а заказчик ФИО1 принял услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: информационные услуги (установка обновления) СПС Консультант Юрист смарт-комплект Эксперт ОВК-Ф (№) за декабрь 2020 на сумму №. Вышеперечисленные услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.

ООО «Инок» ответчику ФИО1 выставлялся счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за оказанные услуги перед истцом составляла № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инок» и ФИО1 заключен договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс №И21-18.

Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему договору; исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему договору.

По п.4.1 договора по факту передачи экземпляра Системы составляется товарная накладная (двусторонний Акт приёмки-передачи). Порядок использования экземпляра Системы определяется Спецификацией (п.4.2. договора).

Раздело 6 договора предусмотрено, что оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и Спецификациями. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в Счёте, если это специально предусмотрено Спецификацией.

Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 30 (тридцатого) числа текущего месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте. Согласно п.6.5. договора, заказчик обязуется оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце до последнего рабочего дня месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт или внесение денежных средств в кассу исполнителя. Основанием для расчётов является Счёт, который исполнитель предоставляет заказчику. В Счёте указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.

В соответствии с п.6.8 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п.6.7 настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

ООО «Инок» с ФИО1 заключено соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях использования флеш-носителя для доступа к комплекту систем КонсультантПлюс ОАК-Ф.

Как следует из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Инок» сдал, а заказчик ФИО1 приняла услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: информационные услуги (установка обновления) СПС Консультант Юрист смарт-комплект Эксперт ОВК-Ф (№) за январь 2021 на сумму №. Вышеперечисленные услуги, в том числе услуги по адаптации и сопровождению стационарной копии системы со специальным набором документов, установленной на электронном устройстве заказчика, оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.

Как следует из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Инок» сдал, а заказчик ФИО1 приняла услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: информационные услуги (установка обновления) СПС Консультант Юрист смарт-комплект Эксперт ОВК-Ф (№) за февраль 2021 на сумму №. Вышеперечисленные услуги, в том числе услуги по адаптации и сопровождению стационарной копии системы со специальным набором документов, установленной на электронном устройстве заказчика, оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.

ООО «Инок» ответчику ФИО1 выставлялись счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инок» от ответчика ФИО1 поступило письмо с просьбой отключить от обслуживания систему КонсультантПлюс с ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановкой ею юридической практики и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлена претензия об оплате задолженности в сумме №. с просьбой о погашении задолженности в срок 10 календарных дней с момента получения претензии.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Инок» к ФИО1 в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и за оказанные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит представленный расчет неустойки неверным, поскольку истцом не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами» мораторий на начисление неустойки.

Таким образом, неустойка по задолженности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пункт 1 ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, с учетом соотношения размера неустойки и общей суммы задолженности, исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей ко взысканию в пользу истца, до №, которые полагает отвечающими принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующими установлению баланса интересов сторон.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлены платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инок» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО «Инок», ИНН <***>, задолженность за оказанные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 820,54 рублей, за оказанные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 379,60 рублей, неустойку в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4005,62 рублей, а всего 87 205,76 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.Б. Дорошевич

Судья

Ю.Б. Дорошевич

Секретарь

ФИО4

Секретарь

ФИО4

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>

Секретарь ФИО4