Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-611/2020

УИД 86RS0014-01-2020-001892-34

производство по делу №2-611/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность в размере 1 475 013,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 575,00 рублей, всего 1 490 588,87 рублей, мотивировав тем, что 05.02.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 1 475 013,87 рублей, в том числе: 874 022,84 рублей – сумма основного долга; 133 484,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 467 506,19 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, признается судом надлежаще извещённой о судебном разбирательстве в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчик уклонилась от получения направленного заказным письмом судебного извещения.

Судебное извещение о судебном заседании, направленное ответчику по адресу, который она сама сообщила Истцу при заключении кредитного договора: г. Урай, мкр.2, дом 55, кв.99, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение считается полученным, даже если она фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14% годовых.

Кредитный договор заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Возврат кредита и уплата процентов по нему надлежало производить в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца дифференцированными платежами. Штрафная неустойка (пеня) при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения, начиная с 11 дня просрочки, но не менее 300 рублей (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 500 000 рублей зачислен на счёт ответчика (л.д. 16, 35).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению кредита, начисленных процентов и штрафов не вносила, начиная с октября 2015 г. (л.д. 16-32).

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56) ответчиком не исполнено по настоящее время.

Учитывая указанные выше условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплату неустойки.

Представленный Истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражает наличие остатка основного долга в сумме 874 022,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 133 484,84 рублей и неустойку (пени) за просрочку уплаты задолженности – 467 506,19 рублей (л.д. 13-15). Контрассчёта Ответчиком не представлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 475 013,87 рублей, исходя из расчёта: 874 022,84+ 133 484,84 + 467 506,19.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 в размере 1 475 013 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч тринадцать рублей) рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 874 022 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 133 484 рублей 84 копейки и неустойку (пени) в размере 467 506 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова