Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> В соответствии с условиями кредит был предоставлен путем зачисления <данные изъяты> года на счет клиента <данные изъяты> рублей.

Ежемесячное погашение кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов производится по <данные изъяты>м числам каждого месяца дифференцированными платежами. Плата за сверхлимитную задолженность составляет <данные изъяты> % годовых (п.18 кредитного договора).

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенному расчету суммы долга.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от <данные изъяты> о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование удовлетворено ответчиком не было.

Ответчик не оспаривал факт заключения вышеуказанного договора на указанных в нем условиях, а также не отрицал факт задолженности в вышеназванном размере.

Согласно п. 12 Условий кредитного договора предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Судом установлен факт заключения между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>. кредитного договора на указанных в нем условиях, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 <данные изъяты> обязанности по погашению кредита в установленные сроки, соответственно факт образования задолженности.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Таким образом, признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 года.

Судья С.Х. Савченко