Решение № 2-1901/2018 2-1901/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1901/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 19.04.2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, под управлением С., в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

На основании полиса обязательного страхования серии № *** № *** от 20.04.2017 года, страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему С. страховое возмещение в размере 73 400 рублей, а также расходы на оплату услуг независимого эксперта 4700 руб.

В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, истец считает, что вред должен быть возмещен причинителем вреда на основании ст.14 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в сумме 2543 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Г. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 19 апреля 2018 года в 18 час.30 мин. в районе дома №68 по ул.Ленина г.Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> госномер № *** № ***, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий на праве собственности С. получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалом о ДТП, справкой о ДТП, копией постановления от 06.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в административном материале.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № *** от 13.08.2018 года и дополнительному экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № *** от 04.10.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составил 73 400 рублей.

Ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, других расчетов не представил.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер № *** была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», на основании полиса обязательного страхования серии № *** от 20.04.2017 года.

ДТП, произошедшее 19.04.2018 года с участием водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, собственником которой является С., было признано страховым случаем, и страховая компания ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатила потерпевшему С. страховое возмещение в размере 73 400 руб., что подтверждается актами о страховом случае от 06.08.2018 года, платежным поручением №№ *** от 20.08.2018 года и № *** от 09.10.2018 года.

За проведение независимой экспертизы по определению размера материального ущерба ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заплатило ООО «<данные изъяты>» - 4700 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 04.09.2018 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченное потерпевшей стороне суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2018 года серия № *** по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,805 мг/л и установлено нахождение в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред имуществу потерпевшего С. был причинен по вине ФИО1, при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, он в силу вышеприведенных норм закона должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне, а также стоимость независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 73 400 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля, 4700 рублей – в качестве компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта, 2543 рубля - расходы по госпошлине, а всего 80 643 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018 года.

Председательствующий Т.В. Галкина