Определение № 11-21/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 11-21/2017

<данные изъяты>

Дело № 11-21/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 30 марта 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Е.Н., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО3 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района ФИО2 от 10.01.2017 года,

установил:

10.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района ФИО2 вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года.

06.03.2017 от истца ФИО1 мировому судье поступила апелляционная жалоба на указанное решение, направленная по почте 28.02.2017 года.

23.03.2017 года мировым судье дело направлено в Сухоложский городской суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В апелляционной жалобе истца ФИО1 не указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным, при этом мировым судьей не выносилось определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцу не указано на необходимость устранения недостатков.

Соответственно апелляционную жалобу истца с гражданским делом необходимо возвратить мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО3 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района ФИО2 от 10.01.2017 года

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н.Баркова