Решение № 2-769/2018 2-769/2018~М-645/2018 М-645/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-769/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-769/18 г.

23 июля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») предъявило в суд иск к ФИО1 , в котором просило суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0898 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 , взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 198 рублей 58 копеек и сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании №IS0898 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора страховщик принял на себя риски: гибель или повреждение, застрахованного имущества - квартиры. Согласно условиям договора первый взнос ФИО1 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ Однако страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 рублей 25 копеек. Истцом в адрес страхователя направлялось соглашение о расторжении договора страхования на сумму 198 рублей 58 копеек, которое не было исполнено ФИО1 Основанием для обращения в суд с данным иском послужило непредставление информации об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Кавказский» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что кредит, предоставленный «Газпромбанк» (АО) ФИО1 заемщиком погашен. Также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1 , приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0898 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 198 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.К. Кандаурова