Решение № 2-1467/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-1467/2024;)~М-1230/2024 М-1230/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1467/2024

№ 2-84/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002015-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Заря» (Зенит) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав в обоснование иска, что между ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в лице руководителя офиса ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2022. Согласно условиям договора ООО «ЮК «Заря» (Зенит) осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника, которое рассматривается в Арбитражном суде РБ. Решением Арбитражного суда РБ должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, о чем имеется решение № А07-38010/2022. В рамках данного дела ООО «ЮК «Заря» (Зенит) было составлено и направлено заявление в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний. Составлялись и направлялись в суд отзывы на заявления конкурсных кредиторов, при необходимости представлялись интересы должника при рассмотрении данных требований в суде, круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время. Также были предоставлены услуги финансового управляющего, которые были оплачены. На стадии реализации ООО «ЮК «Заря» (Зенит) произвело защиту интересов должника, произвело анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего и контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства, подкрепляя свои действия подачей заявлений, возражений, отзывов, жалоб и ходатайств. Указанные действия подтверждаются выпиской из картотеки дела № А07-38010/2022 и копией решения Арбитражного суда РБ от 06 марта 2023 года. Стоимость оказания услуг составила 170000 рублей согласно п. 3.1 Договора. Должником были произведены платежи согласно графику договора в размере 65000 рублей 00 копеек. Оплаты услуг оставшейся части по графику согласно договору не производилось по настоящий момент. Таким образом, перед ООО «ЮК «Заря» (Зенит) у ответчика имеется задолженность на сумму 105000 рублей 00 копеек. В нарушение условий договора ответчика отказывается оплатить задолженность добровольно. 23 января 2024 года ФИО1 было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2022 в размере 105000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

Представитель истца ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания статьей 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в лице руководителя офиса ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № 1020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Перечень оказываемых услуг определяется Приложением 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору (пункт 1.2).

Стоимость договора составляет 170000 рублей (пункт 3.1).

График платежей:

1. 30.05.2022 – 5000 рублей

2. 28.06.2022 – 6875 рублей

3. 28.07.2022 – 6875 рублей

4. 28.08.2022 – 6875 рублей

5. 28.09.2022 – 6875 рублей

6. 28.10.2022 – 6875 рублей

7. 28.11.2022 – 6875 рублей

8. 28.12.2022 – 6875 рублей

9. 28.01.2023 – 6875 рублей

10. 28.02.2023 – 6875 рублей

11. 28.03.2023 – 6875 рублей

12. 28.04.2023 – 6875 рублей

13. 28.05.2023 – 6875 рублей

14. 28.06.2023 – 6875 рублей

15. 28.07.2023 – 6875 рублей

16. 28.08.2023 – 6875 рублей

17. 28.09.2023 – 6875 рублей

18. 28.10.2023 – 6875 рублей

19. 28.11.2023 – 6875 рублей

20. 28.12.2023 – 6875 рублей

21. 28.01.2024 – 6875 рублей

22. 28.02.2024 – 6875 рублей

23. 28.03.2024 – 6875 рублей

24. 28.04.2024 – 6875 рублей

25. 28.05.2024 – 6875 рублей

26. 28.06.2024 – 6875 рублей.

Во исполнение договора ООО «ЮК «Заря» (Зенит) были осуществлены следующие действия:

- составлено и направлено заявление в Арбитражный суд РБ о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании чего возбуждено дело № А07-38010/2022;

- осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании должника несостоятельным (банкротом);

- отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний;

- составлялись и направлялись в суд отзывы на заявления конкурсных кредиторов, при необходимости представлялись интересы должника при рассмотрении данных требований в суде, круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время;

- были предоставлены услуги финансового управляющего, которые были оплачены.

На стадии реализации ООО «ЮК «Заря» (Зенит) произвело защиту интересов должника, анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего и контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства, подкрепляя свои действия подачей заявлений, возражений, отзывов, жалоб и ходатайств.

Указанные действия ООО «ЮК «Заря» (Зенит) подтверждаются выпиской из картотеки дела № А07-38010/2022 и копией решения Арбитражного суда РБ от 06 марта 2023 года.

31 мая 2022 года ФИО1 внес по договору 5000 рублей, 16 сентября 2022 года – 60000 рублей.

07 сентября 2023 года произведены изменения в наименовании юридического лица с ООО ЮК «Заря» (Зенит) на ООО «ЮК «Заря» без изменения реквизитов юридического лица.

05 декабря 2023 года ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате услуг по договору в размере 105000 рублей.

15 мая 2024 года ООО «ЮК «Заря» (Зенит) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ ООО «ЮК «Заря» (Зенит) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2020, поскольку заявителем заявлено требование о взыскании невыплаченной суммы задолженности, срок исполнения обязательств по уплате которой на дату подачи заявления не наступил (28.05.2024, 28.06.2024), следовательно, заявлено требование о досрочном ее взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Решением Арбитражного суда РБ от 06.03.2023 по делу № А07-38010/2022 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), при этом заявленное требование ООО «ЮК «Заря» (Зенит) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Так, истец представленными доказательствами подтвердил оказание ФИО1 юридических услуг по договору № 1020 от 30.05.2022, при этом ответчиком доказательств полной оплаты по указанному договору, либо доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, не представил, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО ЮК «Заря» (Зенит) уплачена государственная пошлина в размере 4150 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2022 в размере 105000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко