Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018 ~ М-645/2018 М-645/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1093-2018 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, Зиминой (после заключения брака ФИО8) А.П. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО 1 на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ОАО Сбербанк России получил кредит в размере <...> руб. сроком по ****год с уплатой <...> % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил <...> руб., из них просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб. ФИО1 умер ****год Наследниками, принявшими наследство, являются – ФИО5, ФИО9 Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО9 в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору в размер <...> руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что срок исковой давности пропущен частично только за определенный период.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании предъявленные требования не признали, суду указали, что истцом пропущен срок исковой давности, он исчисляется с момента получения представителя ПАО Сбербанк информации о смерти заемщика.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> мес., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Установлено, что ****год ФИО1 умер (подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ №).

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ****год по кредитному договору составила <...> руб., из них просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.

Ответчиками заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ФИО1 на период с ****год по ****год, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей (25 число каждого месяца).

Начиная с этого момента, с даты наступления времени каждого ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ****год.

Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам с ****год по ****год истек, в связи с чем о взыскании задолженности по кредитному договору за данный период должно быть отказано.

В связи с чем, от общей суммы задолженности, предъявленной истцом ко взысканию необходимо отнять следующие суммы по графику платежей:

Сумма платежа по основному долгу

Сумма платежа по процентам за пользование кредитом

Дата платежа

Истечения срока

исковой давности

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Всего: <...> руб.

Всего: <...> руб.

Следовательно, за вычетом просроченных к уплате платежей, срок исковой давности по которым истек, размер задолженности по кредитному договору № от ****год составил <...> руб., из них: <...> руб. (<...> – <...>) – основной долг, <...> руб. (<...> – <...>) – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг (период с ****год по ****год), <...> руб. – неустойка за просроченные проценты (период с ****год по ****год).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали автомобиль марки <...>, а также денежные средства хранящиеся: в подразделении № <...> на счете № остаток вклада <...> руб., в подразделении № <...> на счете № остаток вклада <...> руб., в подразделении № <...> на счете № остаток вклада <...> руб., что подтверждается материалами наследственного дела.

Стоимость автомобиля марки <...> по состоянию на ****год составила <...> руб., что подтверждается заключением специалиста об оценке объекта № от ****год

****год ФИО1 составлено завещание, которым наследодатель завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на случай его смерти – ФИО10

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются дочь ФИО8 (до заключения брака ФИО6) А.П. и сын ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

****год Ленинским районным судом г. Иркутска по делу № по иску ФИО2 действующей в интересах <...>, <...> к администрации г.Иркутска, ФИО4 о признании согласия на передачу квартиры в собственность недействительным, признании договора передачи квартиры в собственность недействительным вынесено решение, которым исковые требования <...> удовлетворены.

Признано недействительным согласие, выданное ФИО2 в интересах <...> на передачу квартиры по адресу г.Иркутск, <адрес> в собственность ФИО1.

Признан недействительным договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный в ****год г. между ФИО1 и администрацией г.Иркутска в отношении квартиры по адресу г.Иркутск, <адрес>.

Решение вступило в законную силу ****год.

Таким образом, квартира по адресу: г.Иркутск <адрес> не подлежит включению в наследственную массу.

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся: в подразделении № <...>» на счете № остаток вклада <...> руб., в подразделении № <...>» на счете № остаток вклада <...> руб., в подразделении № <...>» на счете № остаток вклада <...> руб., а также на автомобиль марки <...>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ****год

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам ФИО1 на его наследников ФИО5 и ФИО4

Учитывая размер задолженности по кредитному договору определенный судом за вычетом сумм с истекшим сроком исковой давности всего в размере <...> руб., а также стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1 (<...> руб. +<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. = <...> руб.), суд приходит к выводу о том, что заявленные в пределах срока исковой давности требования ПАО «Сбербанк России», предъявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершим ФИО12 обязательств по кредитному договору, что доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., определенный судом за вычетом сумм с истекшим сроком исковой давности, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1 (<...> руб. +<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. = <...> руб.), учитывая положения ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. с ответчиков в равных долях (по ? доле), то есть по <...> руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <...> руб., то есть по <...> руб. с каждого из ответчиков, во взыскании с ответчиков госпошлины в большем размере ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России с ФИО5 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ****год в пределах стоимости наследственного имущества в размере по <...> руб. с каждого, расходы по госпошлине в размере по <...> руб. с каждого, всего в сумме по <...>. с каждого из ответчиков.

Отказать во взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <...> руб., по расходам на госпошлину на сумму <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.