Решение № 2-1183/2025 2-1183/2025~М-870/2025 М-870/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1183/2025

Дело № 2–1183/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001623-48

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 года

Мотивированное
решение по делу составлено 31 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 21 октября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ заключил с Должником Кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит, ФИО3 приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила. Допустила просрочку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» - договор уступки №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 129201,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключил с Должником Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила. Допустила просрочку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» - договор уступки №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 70725,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с положениями ст.ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1153, 1157 ГК РФ просят взыскать задолженность за счет входящего в наследство, оставшегося после смерти ФИО3 имущества.

Определением Невинномысского городского суда (протокольная форма) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственное имущество ФИО3 на наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, представили возражения, согласно которых просят в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ заключил с Должником Кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит ФИО3 приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила, допустила просрочку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которого ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору ООО «ПКО ФЕНКС» - договор уступки №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 129201,43.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключил с Должником Кредитный договор № в соответствии, с которым, Банк выдал заемщику кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила, допустила просрочку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которого ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» - договор уступки №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 70725,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела наследники после смерти ФИО3, принявшие наследство – дочь ФИО2, сын ФИО1

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений п. 59 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Хазаржиян заключила с ПАО ВТБ кредитный договор, согласно которого ПАО ВТБ представила ФИО3 кредитную карту с суммой лимита 63500 рублей, согласно условиям договора приведенными в уведомлении о полной стоимости кредита минимальный платеж при пользовании кредитной картой составляет 5% от размера задолженности.

Из представленного в суд ПАО ВТБ расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 63108, 60 рублей, сумма процентов 7616 рублей. Также из представленного расчёта задолженности следует, что последний раз ФИО3 пользовалась кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Более она денежные средства не снимала и задолженность не погашала.

Таким образом с момента образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна ежемесячно вносить в счет погашения задолженности не менее 5% от кредитного лимита 63108,60 рублей, то есть 3155,4 рублей.

Следовательно, при наличии задолженности на момент ее образования в размере 63108,60 рублей ФИО3 должна была погасить задолженности в течение 1 года 9 месяцев и 5 дней (21,6 минимальных платежей). То есть задолженность должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний возможный срок обращения в суд с исковым заявлением с учетом положений ст. 196 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно условий договора, заключённого между ПАО ВТБ и ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан кредит наличными денежными средствами в размере 150000 рублей. Срок возврата кредита с установленными договором процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний возможный срок обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, за защитой нарушенного права в Невинномысский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Судья В.О. Рязанцев