Приговор № 1-100/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «23» сентября 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 2981 от 23.09.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-100/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, после 13.25 часов подсудимый ФИО1 находился в помещении летней кухни расположенной на территории домовладения <адрес>, где после смерти ФИО3 в вещах последнего обнаружил металлическую банку и картонную коробку с взрывчатым веществом - порохом.

Затем подсудимый ФИО1, заведомо зная, что данный порох запрещен в свободном гражданском обороте, и у него не имеется права и законных оснований хранить его, решил незаконно хранить металлическую банку и картонную коробку с взрывчатым веществом - порох, на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время подсудимый ФИО1 взял, тем самым незаконно приобрел, и перенес картонную коробку с дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 490,9 грамма, поместив ее в нишу скамейки на кухне в доме по адресу: <адрес>, а металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 177,8 грамма, перенес в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, то есть в места обеспечивающие сохранность взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил металлическую банку и картонную коробку с взрывчатым веществом - порохом на территории своего домовладения №, <адрес>, в доме и сарае, то есть в местах, обеспечивающих их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.16 часов до 11.20 часов сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области на основании постановления Кантемировского районного суда, Воронежской области от 05.06.2019 года и постановления следователя ФИО8 о производстве обыска в надворных постройках в доме и надворных постройках домовладения <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в доме и сарае обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох, которое подсудимый ФИО1 приобрел и незаконно хранил при указанных обстоятельствах в металлической банке бездымный пироксилиновый порох - взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, массой 177,8 грамма и картонной коробке дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, массой 490,9 грамма, применяемый в качестве вышибного заряда для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьим ружьям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, суду дал следующие показания, что примерно с 2012 года с ними стал проживать его тесть ФИО3, который был охотником. После его смерти, примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал разбирать вещи тестя, в которых обнаружил металлическую и картонную коробочку с порохом, которые решил взять себе. После этого он картонную коробочку с порохом положил в жилом доме, а металлическую коробочку оставил в сарае. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили с документами о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но так как он забыл о наличии у него пороха, то о нем он не сообщил и его не выдал. В ходе обыска в жилом доме обнаружили картонную коробочку с порохом, а в сарае металлическую коробочку с порохом.

Допросив подсудимого, показания которого, оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем ФИО1. С 2012 года с ними стал жить ее отец ФИО3, который был охотником, у него был охотничий билет, охотничье ружье одностволка, с которой он ходил на охоту. При этом ее отец, сам заряжал патроны, у него был порох, охотником он был с 1976 года. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции и с разрешения суда произвели обыск в доме и надворных постройках, в ходе обыска в доме в кухонной лавке и в сарае были обнаружены картонная коробка и металлическая банка с порохом в другом сарае 5 патронов. Ее муж пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца он разбирал его вещи нашел картонную коробку с порохом которую положил в кухонный гарнитур нишу лавочки, где он хранил инструмент она туда не смотрела, металлическую банку с порохом поместил в сарай, который он использует как мастерскую, патроны хранил в сарае /л.д. 84-87/;

Свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает начальником ОУР ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 на основании поручения следователя СО ФИО8 был произведен обыск у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов они вместе с двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, а так же инспектором ПДН Свидетель №3 прибыл к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Свидетель №2 ознакомил с постановлением Кантемировского районного суда от 05.07.2019 о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, под роспись, кроме того ФИО1 был ознакомлен с постановлением следователя СО ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же иные предметы добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из перечисленного на территории его домовладения нет, о чем написал собственноручное заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 16 минут начат обыск, в ходе производства обыска в доме на кухне, в кухонном гарнитуре, в полости скамейки был обнаружен картонный коробок с надписью «Дымный охотничий порох», в котором находилось сыпучее вещество. Данный коробок вместе с содержимым был предъявлен всем участникам обыска, затем помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. Затем в ходе производства обыска в надворных постройках в сарае расположенном за домом в мастерской на столе была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри банки находилось сыпучее вещество, банка, и содержимое были предъявлены всем участника обыска. Затем банка с содержимым была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. В ходе производства обыска в помещении расположенном с левой стороны, при входе на территории домовладения, напротив входа в дом, на полке с левой стороны при входе находится 5 охотничьих патронов, в снаряженном состоянии. Данные патроны были предъявлены всем участникам обыска, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати /л.д.70-72/;

Свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ им на основании поручения следователя СО ФИО8 был произведен обыск у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он вместе с двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, а так же сотрудниками полиции начальником ОУР Свидетель №1 и с инспектором ПДН Свидетель №3 прибыл к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска он ФИО1 ознакомил с постановление Кантемировского районного суда от 05.07.2019 о разрешении производства обыска в жилище, в котором ФИО1 расписался, кроме того он ФИО1 ознакомил с постановлением следователя СО ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках, в которых ФИО1 так же расписался. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же иные предметы добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из перечисленного на территории его домовладения нет, о чем написал собственноручное заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 16 минут им начат обыск, в ходе производства обыска в доме на кухне, в кухонном гарнитуре, в полости скамейки был обнаружен картонный коробок с надписью «Дымный охотничий порох», в котором находилось сыпучее вещество. Данный коробок вместе с содержимым был предъявлен всем участникам обыска, затем помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. Затем в ходе производства обыска в надворных постройках в сарае расположенном за домом в мастерской на столе была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри банки находилось сыпучее вещество, банка, и содержимое были предъявлены всем участника обыска. Затем банка с содержимым была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. В ходе производства обыска в помещении расположенном с левой стороны, при входе на территории домовладения, напротив входа в дом, на полке с левой стороны при входе находится 5 охотничьих патронов, в снаряженном состоянии. Данные патроны были предъявлены всем участникам обыска, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати /л.д.40-42/;

Свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает инспектором ПДН ОУУП и ПДН (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов участвовала в обыске, который проводил оперуполномоченный ОУР (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 у ФИО1, так в указанное время я вместе с ФИО11, Свидетель №1 и двумя понятыми прибыла к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Свидетель №2 ознакомил ФИО1 с постановление Кантемировского районного суда от 05.07.2019 о разрешении производства обыска в жилище и с постановлением следователя СО ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках под роспись. Затем Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же иные предметы добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из перечисленного на территории его домовладения нет, о чем написал собственноручное заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 16 минут ФИО11 начат обыск, в ходе производства обыска в доме на кухне, в кухонном гарнитуре, в полости скамейки был обнаружен картонный коробок с надписью «Дымный охотничий порох», в котором находилось сыпучее вещество. Данный коробок вместе с содержимым был предъявлен всем участникам обыска, затем помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. Затем в ходе производства обыска в надворных постройках в сарае расположенном за домом в мастерской на столе была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри банки находилось сыпучее вещество, банка, и содержимое были предъявлены всем участника обыска. Затем банка с содержимым была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. В ходе производства обыска в помещении расположенном с левой стороны, при входе на территории домовладения, напротив входа в дом, на полке с левой стороны при входе находится 5 охотничьих патронов, в снаряженном состоянии. Данные патроны были предъявлены всем участникам обыска, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати /л.д.43-45/;

Свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. Обыск производил Свидетель №2 при обыске участвовали второй понятой Свидетель №5 и двое сотрудника полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 В их присутствии ФИО1, было предъявлено постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище Кантемировского районного суда и постановление о производстве обыска следователя СО ФИО10, и ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения нет запрещенных к гражданскому обороту наркотиков, оружия и боеприпасов, кроме того предметов добытых преступным путем, о чем написал собственноручное заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 16 минут Свидетель №2 начал обыск, в ходе производства обыска в доме на кухне, в кухонном гарнитуре, в полости скамейки был обнаружен картонный коробок с надписью «Дымный охотничий порох», в котором находилось сыпучее вещество. Данный коробок вместе с содержимым был предъявлен всем участникам обыска, затем помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. Затем в ходе производства обыска в надворных постройках в сарае расположенном за домом в мастерской на столе была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри банки находилось сыпучее вещество, банка, и содержимое были предъявлены всем участника обыска. Затем банка с содержимым была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати. В ходе производства обыска в помещении расположенном с левой стороны, при входе на территории домовладения, напротив входа в дом, на полке с левой стороны при входе находится 5 охотничьих патронов, в снаряженном состоянии. Данные патроны были предъявлены всем участникам обыска, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати /л.д. 46-48/;

Свидетеля Свидетель №5, из которых следуют сведения, аналогичные содержащимся в показаниях свидетеля Свидетель №4 /л.д. 49-52/.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительного следствия уголовного дела №119012000132320046 у ФИО1 по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъяты картонная коробка с сыпучим веществом, металлическая банка с сыпучим веществом. Согласно заключению эксперта № 4116 от 19.07.2019 представленное на экспертизу вещество черного цвета (объект №1) является: дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Массой 490,9 грамма. Представленное на экспертизу вещество зеленого цвета является: - бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Массой 177,8 грамма /л.д. 3/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, в котором проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты металлическая банка, и картонная коробка в которых находится порох /л.д. 32-34/;

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 года, согласно которому были осмотрены металлическая банка и картонный коробок с взрывчатым веществом - порох, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области /л.д. 73-75/;

- постановлением от 16.08.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, 1 металлической банки с порохом массой 490,3 грамм и картонной коробки с полимерным пакетом, в котором находился порох массой 177,2 грамма /л.д. 75/;

- заключением эксперта № 4116 от 19.07.2019 года, представленное на экспертизу вещество черного цвета (объект №1) является: дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Массой 490,9 грамма. Представленное на экспертизу вещество зеленого цвета является: - бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Массой 177,8 грамма (объект № 2) /л.д. 65-68/;

- заключением эксперта № 4746 от 14.08.2019 года, представленное на экспертизу вещество черного цвета (объект №1) является: дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Массой 490,6 грамма. Представленное на экспертизу вещество зеленого цвета является: - бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Массой 177,5 грамма (объект № 2). Представленные на экспертизу пороха, как правило, применяются в качестве вышибного заряда для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьим ружьям /л.д. 79-82/;

- копией свидетельства о смерти ФИО3 /л.д. 92/;

- копией охотничье-рыболовного билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и справки предоставленной ОЛРР (по Богучарскому, Кантемировскому, Петропавловскому районам) УФСВНГ РФ по Воронежской области, согласно которым последний являлся владельцем гладкоствольного оружия ИЖ - 20 кал.№ /л.д. 88-91, 94/;

- справкой предоставленная ОЛРР (по Богучарскому Кантемировскому Петропавловскому районам) УФСВНГ РФ по Воронежской области, согласно которой ФИО1 в базе АИПС «Оружие» Росгвардии не значиться /л.д. 39/.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей, сообщенные в ходе дознания, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Проводя проверку показаний подсудимого, сообщенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем суд в основу выводов о виновности принимает показания подсудимого, сообщенные в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1, ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленной в уголовное деле характеристики, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, исчисленного в минимальном размере, установленном ч. 2, ст. 46 УК РФ.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1, ст. 62 УК РФ, то есть максимальный размер наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Достаточных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде металлической банки и картонного коробка с полимерным пакетом с взрывчатым веществом – порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области подлежат передаче в УОТО при ГУ МВД России по Воронежской области с целью их уничтожения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего в порядке назначения в ходе дознания в размере 2700 рублей, в судебном заседании в размере 900 рублей, итого 3600 рублей, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 /один/ год лишения свободы со штрафом в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, Банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж, р/счет <***>, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в размере 3600 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде металлической банки и картонного коробка с полимерным пакетом с взрывчатым веществом - порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области передать в УОТО при ГУ МВД России по Воронежской области с целью их уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин