Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020~М-980/2020 М-980/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1043/2020

Дело № 2-1043/2020

Поступило 28.08.2020 г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 7 октября 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 147.487,60 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4.149,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер <адрес>, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Самсон-Сибирь»), и автомобиль ВАЗ-21065, госномер № которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем автомашины ВАЗ-21065, госномер №. В результате ДТП автомобилю ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер № был застрахован у истца, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 147.487,60 руб.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ВАЗ-21065, госномер № отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика 147.487,60 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4.149,75 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 06.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Самсон-Сибирь»), и автомобиль ВАЗ-21065, госномер №, которым управлял ФИО2. (л.д.9-11)

Автомобиль ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО № страхователь ООО «Самсон-Сибирь» (л.д.12,13). Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер № были причинены механические повреждения, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 147.487,60 руб. (л.д.17-45)

Согласно протоколу об административном правонарушении УИН № от 06.11.2018г., ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.(л.д.10)

Определением инспектора ДПС от 06.11.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д.11)

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобиля ГАЗ А23R32/Next (категория В), госномер №. При этом суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ФИО2, при этом доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО2 следует взыскать 147.487,60 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.149,75 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 147.487,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.149,75 руб., а всего взыскать 151.637 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В.Краснова