Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1043/2020

Дело № 2 – 1043/2020

УИД 54RS0004-01-2020-000032-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО и ФИО о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО и ФИО, по которому просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО и взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную сумму по договору подряда в размере 56 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины. (л.д. 6-8, 101-103)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком по договору) и ФИО (исполнителем по договору) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу кровли, ремонту перекрытий и монтажу кровли дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок №. Срок выполнения работ установлен с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 56 000 руб., из которых 50 200 руб. истец перевела по поручению ФИО на карту № ФИО в чем оплаты по договору, а оставшиеся деньги были переданы истцом исполнителю ФИО наличными. Между тем, ФИО своего обязательства по договору не выполнил, малая часть работы произведена некачественно, с недостатками. В установленный срок работы не выполнены. В настоящий момент ФИО на связь не выходит, денежные средства, оплаченные по договору, возвращать отказывается. ФИО, которому были переведены деньги, также не выходит на связь. Истцом в адрес ответчика ФИО направлена претензия, однако работы так и не выполнены и деньги не возвращены. Поскольку ФИО длительное время не выполняет условия договора, имеются законные основания для расторжения договора подряда.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 65-66), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 5 800 руб. истец передала ФИО при заключении договора, а остальные 50 200 руб. были перечислены по указанию ФИО на счет ФИО в течение нескольких дней. Впоследствии они по телефону общались с ФИО по поводу возврата денег, однако он не оспаривая факта получения денег, сказал разбираться с отцом. ФИО фактически никакие работы не выполнил и от общения уклоняется.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, откуда конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 109-110), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 108 – адресная справка) и возможному месту жительства, откуда конверты возвращены с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 111-112, 113-114), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО и подрядчиком ФИО заключен договор подряда (л.д. 9-13), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в п. 2.1.1 договора, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленным настоящим договором. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): демонтаж кровли, демонтаж перекрытий, монтаж кровли.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ на протяжении срока действия настоящего договора и составляет 56 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости работ осуществляется ежемесячно не позднее ____-го числа текущего месяца после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, и стороны не имеют взаимных претензий.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель выполняет работы, оказанные в п. 2.1.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на 1 странице договора имеются рукописные записи: 3 000 – обрешетка материала, 40 000 – перевод карта, 3 000 – перевод газель. Долг 7 200 по завершении работ.Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, в счёт исполнения обязательств по договору, истцом по указанию подрядчика ФИО со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика ФИО в ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д. 29-30, 82-83, 85-88).

Судом установлено, что до настоящего момента работы по договору подряда ФИО не выполнены и не сданы заказчику, что подтверждается претензией истца в адрес ответчика ФИО (л.д. 14-16) и отсутствием акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направила в адрес ответчика ФИО по почте претензию, в котором требовала расторгнуть договор подряда и вернуть ей денежные средства в размере 56 000 руб. в связи с тем, что обязательства по договору в полном объеме не исполнены. (л.д. 14-16, 17)

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ, учитывая существенное нарушение его условий со стороны подрядчика и отказом от исполнения договора со стороны заказчика.

При этом, оснований для взыскания с ответчика ФИО в пользу истца оплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 56 000 руб. суд не усматривает, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, что ответчик ФИО получал по данному договору какие-либо денежные средства, в том числе и наличными 5 800 руб., о чем утверждает истец.

Однако, имеются основания для взыскания в пользу истца денежной суммы с ответчика ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО договорные отношения отсутствуют, какие-либо основания для получения ФИО денежных средств от истца и их удержания, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства предоставлялись истцом в счет исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, даты перечисления денежных средств на счет ФИО соответствуют периоду, в который подрядчик обязался выполнить работы по договору – с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию перечисленные на счет ответчика денежные средства в общей сумме 50 200 руб., как сумма неосновательного обогащения.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., то оснований для этого суд не усматривает.

Ссылка истца на положения ст. 151 ГК РФ является неосновательной, поскольку действиями ответчиков нарушения каких-либо нематериальных благ истца, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, за нарушение которых законодатель в ст. 151 ГК РФ предусмотрел возможность компенсации морального вреда, не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. (л.д. 4, 5 – квитанции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 50 200 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей, а всего взыскать 51 906 (пятьдесят одну тысячу девятьсот шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.