Решение № 2-3052/2021 2-3052/2021~М-2334/2021 М-2334/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3052/2021

Дело № 2-3052/21

21RS0025-01-2021-003071-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании денег по договорам займа

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и обществом были заключены договоры займа. Согласно договору она внесла в кассу общества 150 000 руб. и 200 000 руб. По истечении срока договора она обратилась к ответчику за возвратом займа и процентов, однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа, проценты по договорам, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа №01, по условиям которого ФИО1 передала обществу заем в размере 150 000 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером №1.

Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа №01, по условиям которого ФИО1 передала обществу заем в размере 200 000 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером №1.

Письменные договоры и приходные кассовые ордера ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрены сроки возврата денег.

Факт возврата суммы долга по договорам займа в 150 000 руб. и 200 000 руб. соответственно ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договоры займа от ДАТАг. и от ДАТАг., приходные кассовые ордера находятся у истца ФИО1, в судебное заседание подлинники договоров и ордера истцом представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 000 руб. и 200 000 руб. соответственно обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Суд определяет размеров процентов по договору займа от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в 101 786,30 руб., по договору займа от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 106 915,07 руб. Стороной ответчика размер процентов не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца суду не представлен.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основания суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Решением единственного учредителя от ДАТАг. наименование ООО «Благодать» изменено на ООО «Альянс». В ЕГРЮЛ внесены изменения, что подтверждается решением о государственной регистрации НОМЕРА от ДАТАг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 150 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 101 786,30 руб., в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 200 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 106 915,07 руб., 8 787 руб. возврат госпошлины, расходы на юридические услуги – 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.