Решение № 2-906/2025 2-906/2025~М-628/2025 М-628/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-906/2025

Дело № 2-906/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001179-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок по ? доле в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка И.М.В. После ее смерти осталось наследство, которое состоит из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Завещания И.М.В. не оставила. Наследниками первой очереди по закону к имуществу И.М.В. являлись ее дети: ФИО3, И.Ю.И., И.Н.И. В течение шести месяцев к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался, однако фактически наследство И.М.В. принял ее сын И.Ю.И., поскольку проживал со своей семьей в доме и обрабатывал земельный участок. ФИО3 и И.Н.И. формально состоящие на регистрационном учете по данному адресу, данных действий по фактическому принятию наследства после смерти матери не совершили.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец И.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя И.Н.И. Завещания при жизни они не оставили. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего И.Ю.И. являются дети ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство. Они обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако им рекомендовано было обратиться в суд в связи отсутствием правоустанавливающих документов на имущество. На основании изложенного просят признать за ними право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после отца И.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к которому перешло наследство в порядке наследования по закону после смерти И.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явился. Направленные в его адрес почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении бела без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебных извещений по месту регистрации ответчиков, несмотря на то, что последние не обеспечили его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Право собственности И.М.В. на указанный земельный участок не зарегистрировано (л.д. №).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

И.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И.М.В. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что И.М.В. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики от имени И.М.В. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что И.Ю.И., И.Н.И. и ФИО3 являются сыновьями И.М.В., то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество И.М.В. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти И.М.В. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из искового заявления, И.Ю.И. после смерти матери И.М.В. до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: продолжал проживать в жилом доме, в котором они проживали совместно с наследодателем, что свидетельствует о вступлении И.Ю.И. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства по закону (л.д. №).

Из выписок из похозяйственной книги и справок администрации Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики следует, что И.М.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с сыновьями И.Ю.И., И.Н.И., ФИО3, внуком ФИО1 Последующем, после смерти И.М.В., И.Н.И. и И.Ю.И., зарегистрированным по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся ответчик ФИО3, а также истцы ФИО1 и ФИО4 (л.д. №).

При этом согласно справке администрации Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики вышеуказанные справки выданы на основании сведений о зарегистрированных лицах. Фактические обстоятельства принятия наследства им не известны.

Из пояснения истца ФИО1 и свидетеля Н.О.Ю. следует, что после смерти И.М.В. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прожили только истцы и их родители. Ответчик ФИО3, а также умерший дядя И.Н.И. в этом доме не проживали. Фактически после смерти И.М.В. наследство принял ее сын И.Ю.И., после смерти которого, истцы были переданы на попечение Н.О.Ю., с которой проживали в указанном доме до их совершеннолетия.

Свидетель Д.Р.А. в суде указал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО1 он проживает в <адрес>. Кроме него и истца в указанном доме никто не живет.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Учитывая, что ответчик ФИО3, будучи зарегистрированным в <адрес>, после смерти матери фактически там не проживал, что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей и истца, суд приходит к выводу, что И.Ю.И. единственный принял наследство после матери, поскольку продолжать проживать в указанном доме после ее смерти.

И.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Доказательствами того, что И.Ю.И. при жизни составили завещание, суд не располагает. В делах Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от его имени не имеется (л.д. №), нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени И.Ю.И. не удостоверялись (л.д. №).

На основании ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии записи о рождении и о заключении брака (л.д. №) следует, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми И.Ю.И., то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно сообщениям и выпискам из похозяйственной книги администрации Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики И.Ю.И. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с детьми ФИО1 и ФИО4

Как указано выше, проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 унаследовали после смерти своего отца И.Ю.И. каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшего наследство после матери И.М.В.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону после отца И.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего наследство после матери И.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца И.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего наследство после матери И.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером 21:11:131001:76, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Кузнецов