Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-810/2019;)~М-796/2019 2-810/2019 М-796/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело №2-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, с учётом представленных уточненных исковых требований (л.д. 8, 41) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее по тексту УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд), о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № Р-63-06\2985 в части не установления повышенной фиксированной выплаты по страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным, возложении обязанности на ответчика включить в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве агента – экспедитора, начальника цеха переработки в акционерном обществе закрытого типа «Уралец», установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с производством перерасчёта.

В обоснование своих исковых требований указала, что она с 1970 года проживала и работала в сельской местности в совхозе «Уральский». С ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Уральский» работала лаборантом по кормам, а после реорганизации совхоза в АОЗТ «Уралец» была переведена с ДД.ММ.ГГГГ агентом – экспедитором и начальником по переработке и проработала в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с изменением наименования совхоза и должности, её функциональные обязанности не изменились. После реорганизации совхоза в АОЗТ «Уралец» были переданы все основные средства совхоза, продолжалось развиваться растениеводство – выращивание зерновых и кормовых культур (пшеница, ячмень, овес) и развитие животноводства - КРС и свиноводства. В её функциональные обязанности входило производить отбор кормов для проведения анализов по соответствию содержащихся в них веществ, соответствия его качеству. Был оборудован кабинет под лабораторию, где производилось исследования всех кормов, которые непосредственно она и проводила, в дальнейшем после проведенных исследований, она сопровождала данные образцы в лабораторию г. Верхнеуральска и г. Карталы, куда возили образцы для дачи заключения по составу кормов. В связи с этим, она считает, что была внесена запись об агенте-экспедиторе. Считает истица, что незаконно ей не назначена доплата за сельский стаж.

Представитель ответчика УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 не признала в полном объёме, суду пояснила, что действительно Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440. Однако вышеуказанным нормативно-правовым актом не предусмотрено наименование должности « агент-экспедитор », поэтому оснований засчитать периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве агента – экспедитора, начальника цеха переработки в совхозе «Уральский» и в акционерном обществе закрытого типа «Уралец» в сельский стаж не имеется. Считает письменный отказ Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Р-63-06/2985 законным и обоснованным. Просит в иске ФИО1 отказать в полном объёме.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путём внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.14, ч.15, ч.16 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

При выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренное частью 14 настоящей статьи, не устанавливается.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.16 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ утверждены: Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее по тексту Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей); Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее по тексту Правила исчисления периодов работы (деятельности)).

На основании п.4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливается, в том числе за работу (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 года, независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Согласно Правилам исчисления периодов работы (деятельности), в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком (п.3).

В стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются: периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; период ухода одного из родителей за каждым ребёнком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности (п.4).

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», с учётом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил (п.5).

При подсчёте стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта; периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ноябре 2019 года обратилась в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области по вопросу установления ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В письменном ответе УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Р-63-06/2985 ФИО1 было отказано в установлении повышения к фиксированной выплате в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности работы в сельском хозяйстве в организациях, предусмотренных Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440 (л.д. 12-13).

Как следует из содержания письменного ответа УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от №, с 01.01.2019 вступили в силу нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 27.12.2018), предусматривающие дополнительную материальную поддержку для жителей села. Данный перерасчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ пенсионерам, которые проживают в сельской местности, имеют сельский стаж более 30 лет и в настоящий момент не осуществляют трудовую деятельность. При подсчёте стажа, дающего сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, учитывается работа в сельскохозяйственных организациях в профессиях (должностях), предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440, при условии занятости в животноводстве, растениеводстве и рыбоводстве. При этом работа, которая исполнялась до 1992 года на территории бывшей РСФСР в колхозах, машинно-тракторных станциях, межколхозных предприятиях, совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, сельскохозяйственных артелях, включается в сельских стаж независимо от наименования профессии, специальности или занимаемой должности. Однако наименование должности «агент-экспедитор, начальник переработки» не предусмотрено, поэтому оснований засчитать ФИО1 спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельский стаж не имеется. Период работы ФИО1 в сельском хозяйстве в организациях, предусмотренных указанным выше Списком составляет 29 лет 04 месяца 19 дней, что недостаточно для установления повышения к фиксированной выплате в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Судом также установлено, что в соответствии с представленной трудовой книжкой истицы, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу в совхоз «Уральский» Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве пчеловода.

В последующем, работая в совхозе «Уральский» истица неоднократно переводилась на различные должности.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совхозе «Уральский» была переведена лаборантом по кормам.

ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истицы произведена запись о том, что совхоз «Уральский» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Уралец».

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 была переведена агентом –экспедитором и начальником по переработке. В данной должности истица проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 была переведена на должность заместителя директора по хозяйственной части.

ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истицы ФИО1 произведена запись о реорганизации АО «Уралец» в СПК «Уралец».

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 была уволена по собственному желанию (л.д. 9-11).

Решением УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО5 на основании ст. 7 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из пояснений истицы ФИО1 в судебном заседании следует, что она работала с 1997 года до 2002 года на одном и том же месте в АОЗТ «Уралец», который был реорганизован из совхоза «Уральский» Верхнеуральского района Челябинской области. АОЗТ «Уралец» также занимался сельскохозяйственной деятельностью по выращиванию зерновых и кормовых культур, занимался разведением КРС и свиноводства. Переименование ее должности «лаборант по определению качества кормов» в наименование «агент- экспедитор, начальник по переработке» произведено было по непонятным причинам работником отдела кадров, поскольку её работа не поменялась, она продолжала отбирать образцы кормовых культур для исследования их состава. Лаборатория находилась в центральной конторе, в ней стояло соответствующее оборудование. После проведения исследования качественных показателей кормовых образцов, она их увозила в семенную лабораторию г. Верхнеуральска и г.Карталы Челябинской области, возможно с этим было связано наименование должности « агент-экспедитор», поскольку она сопровождала указанные образцы кормов в другие лаборатории., предварительно делав анализ его качественных показателей. И совхоз «Уральский» и АОЗТ «Уралец» занимались производством сельскохозяйственной продукции и выращиванием зерновых и кормовых культур. Посевные площади хозяйства составляли более 17 000 га. В хозяйстве находилось крупное поголовье КРС и свиней. АОЗТ «Уралец» являлось крупным сельскохозяйственным предприятием.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что совхоз «Уральский» Верхнеуральского района, расположенный в п. Степное Верхнеуральского района реорганизовался в АОЗТ «Уралец», вся база основных средств и недвижимого имущества было передано в АОЗТ «Уралец», которое осуществляло сельскохозяйственную деятельность. Истица ФИО1 постоянно работала в совхозе с 1970 года, с 1994 года работала лаборантом по определению качества кормовых и зерновых культур, выращиваемых в совхозе, а потом и в АОЗТ «Уралец». Функции её не менялись, она проводила лабораторные исследование состава и качества кормов для КРС и свиней, выращиваемых первоначально в совхозе, а потом и в хозяйстве. Фактически она работала лаборантом в семенной лаборатории, которая располагалась в главной конторе совхоза, а в дальнейшем АОЗТ «Уралец», поскольку место положение хозяйство не меняло.

У суда нет оснований не доверять указанным выше показаниям, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний и их показания не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документов.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Архивным отделом администрации Верхнеуральского муниципального района усматривается, что совхоз «Уральский» функционировал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем был реорганизован в АОЗТ «Уралец» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Уралец» реорганизовался в СПК «Уралец» (л.д. 30).

Суд считает установленным, что истица была принята и работала первоначально в совхозе «Уральский» Верхнеуральского района, а в дальнейшем в АОЗТ «Уралец», который по своей сути являлся правопреемником совхоза и был создан на его материальной базе.

АОЗТ «Уралец» являлось сельскохозяйственным предприятием, действующим на территории Верхнеуральского района, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью в виде выращивания зерновых и кормовых культур, а также животноводством.

Работа истицы ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включена ответчиком с сельский стаж в соответствии с п. 4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей предусмотрено повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том числе за работу (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях, в совхозах, КФХ, артелях, которая выполнялась на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что работа истицы ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Уралец», реорганизованном из совхоза «Уральский» с фактическим исполнением трудовых обязанностей лаборанта семенной лаборатории в п. Степное Верхнеуральского района, где истец и проживает до настоящего времени подлежит включению в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату.

Суд считает доказанным факт работы истицы ФИО1 лаборантом в сельской местности, связанной с работой совхоза «Уральский», реорганизованного в АОЗТ «Уралец», занимающегося сельскохозяйственной деятельностью, а именно, сельскохозяйственным производством, что подтверждается представленными письменными доказательствами по делу: Уставом АОЗТ «Уралец» (л.д. 124-125), другими письменными доказательствами (л.д. 111, 105-107).

Следовательно, суд считает, что период работы истицы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Уралец» в должности агента- экспедитора, начальника по переработке подлежит включению в сельскохозяйственный стаж, дающий право на получение надбавки к страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», который содержит наименование должности – лаборант, в которой истица фактически и работала.

ФИО1 в настоящее время, после выхода на пенсию, продолжает проживать в сельской местности в с. Степное Верхнеуральского района, что подтверждается представленным паспортом истца (л.д. 17).

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, гражданам Российской Федерации гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту. При этом ликвидация предприятий и не выполнение последними обязанности по сдаче документов в архив Верхнеуральского муниципального района не должно препятствовать реализации права истца в полном объёме получать страховую пенсию по старости, с учётом установленного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Доводы представителя ответчика УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО2, о том, что Списком соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440, наименование должности агент- экспедитор, начальник переработки» не предусмотрено, поэтому оснований засчитать ФИО1 спорный период работы в сельский стаж не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что местом исполнения трудовых обязанностей ФИО1 в спорный период являлось сельскохозяйственное предприятие АОЗТ «Уралец», занимающееся производством сельскохозяйственной продукции, реорганизованном из совхоза «Уральский», что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Наименование должности – «лаборант» также включена в Список, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а судом установлено, что именно лаборантом работала истица первоначально в совхозе, а потом в АОЗТ «Уралец».

Согласно письменному ответу УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Р-63-06/2985, на дату обращения ФИО1 сельский стаж составляет 29 лет 04 месяца 19 дней (л.д. 12).

Поскольку суд пришёл к выводу о включении в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, спорного периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта в АОЗТ «Уралец» (более трех лет), то указанный сельский стаж составляет более 32 лет.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным отказ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в части не установления ФИО1 повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчёт не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчётом в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчет осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 проработала на соответствующих видах работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости более 32 лет, следовательно имеет требуемую продолжительность стажа - не менее 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве, то ФИО1 имеет право на установление ему повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с производством перерасчёта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии удовлетворить.

Признать письменный отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в части не установления повышенной фиксированной выплаты по страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области включить ФИО1 в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « агента экспедитора и начальника цеха переработки» в Акционерном обществе « Уралец».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с производством перерасчёта.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Селецкая Е.П.