Приговор № 1-169/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 7 мая 2015 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 января 2016 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено вышеуказанное условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07.05.2015 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13 февраля 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

- 28 сентября 2017 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и в отношении которого на весь срок административного надзора установлены административные ограничения, одним из которых является запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, 3 августа 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут самовольно оставил место своего жительства по <адрес>, и в период времени с 3 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года находился в <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Принимая во внимание, что на основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимый согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание им своей вины.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.09.2017 года по 28.09.2017 года, отбытый срок наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2017 года с 28.09.2017 года до 28.11.2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.