Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 и к ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа от 6.05.2016 года в сумме 677 000 рублей, из них: 100 000 рублей - основной долг; 243 000 рублей - проценты за пользование денежным займом за период времени с 1.07.2016 года по 30.09.2018 года; 334 000 рублей - неустойка,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2018 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 и к ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа от 6.05.2016 года в сумме 677 000 рублей, из них: 100 000 рублей - основной долг; 243 000 рублей - проценты за пользование денежным займом за период времени с 1.07.2016 года по 30.09.2018 года; 334 000 рублей - неустойка, в котором указано на следующие обстоятельства: « что 6.05.2016 года истец по расписке передал ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок по 6.05.2017 года, под 9 %, ежемесячно. Ответчики долг не возвратили. Размер долга на момент обращения в суд составляет 343 000 рублей, из них 100 000 рублей - основной долг; 243 000 рублей - проценты за период с 1.07.2016 года по 30.09.2018 года. Расчет задолженности прилагается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 334 дня. Согласно расписки, в случае просрочки возврата займа, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обязались оплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы, за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 7.05.2017 года по 30.09.2018 года составляет 334 000 рублей. Расчет прилагается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просил суд требования искового заявления удовлетворить ».

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал частично: просил суд взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3 и с ФИО4 задолженность по договору денежного займа от 6.05.2016 года в сумме 343 000 рублей, из них: 100 000 рублей - основной долг; 243 000 рублей - проценты за пользование денежным займом за период времени с 1.07.2016 года по 30.09.2018 года. От исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 334 000 рублей - отказался.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа от 6.05.2016 года в сумме 343 000 рублей, из них: 100 000 рублей - основной долг; 243 000 рублей - проценты за пользование денежным займом за период времени с 1.07.2016 года по 30.09.2018 года, признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по настоящему гражданскому делу, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Исковые требования ФИО1, поддержанные в судебном заседании – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3 и с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 6.05.2016 года в сумме 343 000 ( триста сорок три тысячи ) рублей 00 ( ноль ) копеек, из них: 100 000 рублей - основной долг; 243 000 рублей - проценты за пользование денежным займом за период времени с 1.07.2016 года по 30.09.2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3 и с ФИО4 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме 6 630 ( шесть тысяч шестьсот тридцать ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.