Решение № 2-1478/2024 2-1478/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1478/2024

Дело № 2-1478/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 205573,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5255,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

хх.хх.хх между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ, вынесенный хх.хх.хх (л.д.37).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о применении последствий истечений срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 109000 руб. на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых (л.д.24-25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет: 205573,43 руб., из которых 96705,46 руб.– основной долг, 108867,97 руб.- проценты на непросроченный основной долг. (л.д.5).

хх.хх.хх между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав (требований) (л.д.39-48). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс», обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору хх.хх.хх.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ, вынесенный хх.хх.хх (л.д.37).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

хх.хх.хх, по истечении 3-летнего срока ООО «Феникс» направило в Металлургический районный суд ... иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова