Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-646/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000846-02

Производство № 2-646/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк 23 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-646/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 26 июня 2020 года между ФИО1, .. .. ....г. года рождения, и ФИО2, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор займа №....Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 20 ноября 2020 года. 26 июня 2020 года между ФИО1, .. .. ....г. года рождения, и ФИО2, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата полученного займа. В соответствии с п. 1.1 Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №... от 26.06.2020 года, ответчик передал истцу в залог имущество – 1. Транспортное средство марки ГАЗ 33021, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): №..., двигатель: №..., идентификационный номер (VIN)№..., паспорт технического средства: ул.....г....., кузов: №... 2. Транспортное средство марки HYUNDAI130 АТ, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ (ХЭТЧБЕК), категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №.... На 26.02.2021 года сумма в размере 8000000 (восемьсот тысяч) рублей ФИО1 не поступила. Урегулировать с ответчиком спор на досудебной стадии не получилось.

Просит взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, задолженность в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей по договору займа №... от .. .. ....г..Обратить взыскание в натуре в пользу ФИО1, на транспортные средства: 1. Транспортное средство марки ГАЗ 33021, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): №... двигатель: № №...*, идентификационный номер (VIN) №..., паспорт технического средства: ул.....г....., кузов: №... 2. Транспортное средство марки HYUNDAI 130 АТ, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ (ХЭТЧБЕК), категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №.... Взыскать с ответчика госпошлину в размере 11500 рублей.

Истец ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49).

Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 349 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 26.06.2020 года между ФИО1, .. .. ....г. года рождения, и ФИО2, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор займа №..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором, то есть в срок до .. .. ....г. (л.д. 13-14).

Передача денежных средств в размере 800000 рублей от ФИО1 к ФИО2 была осуществлена в момент подписания договора займа, что подтверждается п. 3 Договора займа.

26 июня 2020 года между ФИО1, .. .. ....г. года рождения, и ФИО2, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата полученного займа (л.д.15-18).

Согласно п. 1.1 договора залога автомобиля, Залогодержатель представляет Залогодателю, согласно договору займа №... от 26.06.2020 года, заем на сумму 800000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог следующие автомобили:

1. Транспортное средство марки ГАЗ 33021, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): №... двигатель: №... идентификационный номер (VIN) №..., паспорт технического средства: ул.....г....., кузов: №...

2. Транспортное средство марки HYUNDAI 130 АТ, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ (ХЭТЧБЕК), категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно ПТС ул.....г..... и ПТС ул.....г....., транспортные средства указанные в п. 11 договора залога автомобиля от 26.06.2020 года принадлежат ФИО2 на праве собственности (л.д.19-22).

Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга в срок до 20.11.2020 года, установленный в договоре займа, ответчик не исполнила, денежные средства в размере 800000 рублей до настоящего времени истцу не возвратила, тем самым, нарушила требования закона и условия договора.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26.06.2020 года в размере 800000 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 800000 рублей.

Согласно условиям договора займа, а также договора залога имущества, взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по договору займа от 26.06.2020 года, а именно: на автомобиль:

1. Транспортное средство марки ГАЗ 33021, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): №... двигатель: №... идентификационный номер (VIN) №..., паспорт технического средства: ул.....г....., кузов: №...

2. Транспортное средство марки HYUNDAI 130 АТ, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ (ХЭТЧБЕК), категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №....

По соглашению сторон заложенное имущество на дату подписания договора было оценено: транспортное средство марки ГАЗ 33021, (VIN) №... в размере 110000 рублей; транспортное средство марки HYUNDAI 130 АТ(VIN), №... в размере 600000 рублей, что подтверждается п. 1.1 договора залога (л.д.15).

Заключенные ответчиком договоры с ФИО1 подписаны сторонами, ФИО2, подписавшись в договоре займа, договоре залога, подтвердила, что ознакомлена с их условиями и согласна отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену имущества транспортного средства марки ГАЗ 33021, (VIN) №... в размере 110000 рублей; транспортного средства марки HYUNDAI 130 АТ(VIN), №... в размере 600000 рублей.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, сумму долга по договору займа 800000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль:

1. Транспортное средство марки ГАЗ 33021, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): №..., двигатель: №... идентификационный номер (VIN) №..., паспорт технического средства: ул.....г....., кузов: №... с установлением начальной продажной стоимости 11000 (сто десять тысяч) рублей.

2. Транспортное средство марки HYUNDAI 130 АТ, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ (ХЭТЧБЕК), категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №..., с установлением начальной продажной стоимости 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года

Судья: М.О. Полюцкая