Приговор № 1-347/2019 1-40/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-347/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 февраля 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета, осуществляя движение по автодороге на территории <адрес>, проезжая по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого установил у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,660 mg/L выдыхаемого воздуха, что подтверждает состояние алкогольного опьянения и факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату и время он не помнит, возможно в ДД.ММ.ГГГГ, в районе двенадцати часов дня, он подошел к своему знакомому, попросил у того автомобиль, чтобы доехать до магазина. Знакомы они с тем давно, машину тот ему уже до этого давал. До этого он выпил кружку бражки. Поехал в магазин, около магазина был остановлен сотрудниками ДПС. Когда он выезжал с гаража, он зацепил машину за ворота. От освидетельствования он не отказался, прошел освидетельствование на месте, в присутствии понятых, вину свою полностью признал, факт употребления алкоголя не отрицал. В документах, составленных сотрудниками ДПС, все было зафиксировано верно. Он их подписал, совсем был согласен. Дату, время, место и квалификацию содеянного, не оспаривает. Копию обвинительного акта он получил, указание в нем, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действительности. Когда его лишали права управления транспортным средством, он был на другой машине. Когда он выезжал с гаража, он разбил фару. Сотрудники ДПС его остановили около магазина. Он подъехал к магазину, и сотрудники ДПС подъехали.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО6, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Он подсудимому разрешал пользоваться данным автомобилем, когда тому нужно было что-то перевезти. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, подсудимый попросил у него автомобиль съездить в магазин неподалеку. Подсудимый находился в трезвом состоянии. Он дал тому автомобиль. Затем произошла авария, столкновение с другой машиной. Почему произошло ДТП, не знает, ему позвонили и сказали, что машину забрали на эвакуаторе на штрафстоянку, что произошла авария. В каком состоянии находился подсудимый за рулем его автомобиля, ему известно. Подсудимый ему сказал, что тот с кем-то встретился, точно не знает с кем, те выпили, и произошла авария на его автомобиле. Как именно это произошло, он не знает. ДПТ произошло, когда подсудимый управлял транспортным средством, виновным в ДТП признан ФИО1. Повреждения у автомобиля не значительные.

Свидетель ФИО7, показал, что в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», его остановил сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого. Он подошел к патрульному автомобилю, один сотрудник полиции стоял на улице, второй сидел, заполнял протокол, и проводил освидетельствование подсудимого. Результат освидетельствования установил у подсудимого алкогольное опьянение. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно, который он подписал. Отрицал ли подсудимый факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может, он стоял на улице, тот сидел в патрульном автомобиле. По его мнению, подсудимый отстранялся от управления транспортным средством. ДТП он не видел. Он видел повреждения на машине, с правой стороны были разбиты передняя фара и крыло. Автомобиль был марки Хендай, водителем данного автомобиля, как он понял, был подсудимый.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе дознания, л.д. 42-45, показывал, что он, работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он нес службу. Находясь на маршруте патрулирования проходящего вблизи строения № <адрес> городского округа, для проверки документов было остановлено автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, коричневого цвета. Представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие его личность, и документы, на основании которых он управляет транспортным средством. Водитель автомашины, вышел из автомобиля и предъявил документы, на имя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда тот вышел из машины то у ФИО1 наблюдался: запах алкоголя из рта. Были приглашены понятые и ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на месте, при помощи прибора «Алкотектор» на состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел медицинское освидетельствование, результат был положительным – 1, 660 mg/L. Состояние алкогольного опьянения он не отрицал. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Можайская ЦРБ, от которого он отказался, так же в присутствии ФИО1 и понятых он (ФИО1) был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по единой базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, то есть на момент остановки водитель ФИО1 был лишен права управления. Своей вины в том, что он, будучи лишенным, права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, не отрицал, пояснил также, что употреблял спиртное -бражку, перед тем как сесть за руль. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу и вызван дознаватель. По приезду дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета. При помощи эвакуатора помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>» стоянка, расположенную в <адрес>. После чего данный материал был передан в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ГУ ОВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут во время несения службы на маршруте патрулирования проходящего в <адрес>, где возле строения № <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> коричневого цвета, VIN: № под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, результат которого составил 1, 660 мг/л. При проверке по базе ЕБД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами.

Из протокола № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

Из показания прибора «Алкотектор PRO-100», л.д. 31, видно, что в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 результат анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 1, 660 мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14, видно, что ФИО1, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту прошел медицинское освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», было установлено алкогольное опьянения при показателе 1, 660 мг/л.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, л.д. 17, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут был выявлен факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета гр. ФИО1 А.В. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении №, л.д. 15, видно, что ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении гр. ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием административного правонарушения, так как усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6-8, видно, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Клементьево, где около строения 2 <адрес>, где сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета под управлением гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 23-24, видно, что ФИО1 признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у строения 2 <адрес> городского округа Московской области, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 27-28, видно, что осмотрен чек прибора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 прибором ««Алкотектор PRO-100», было установлено алкогольное опьянения при показателе 1, 660 мг/л.

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32, видно, что к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства чек прибора «Алкотектор PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33-34, видно, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета VIN: №.

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38, видно, что к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета VIN: №.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, вследствие чего оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета VIN: №, хранящийся у собственника ФИО6, суд разрешает использовать законному владельцу по своему усмотрению; чек прибора «Алкотектор PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № коричневого цвета VIN: №, хранящийся у собственника ФИО6, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; чек прибора «Алкотектор PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Кочергин