Приговор № 1-225/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

№ 1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 мая 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – ст.помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда А.А.Гладковой,

подсудимого ФИО8ФИО2,

защитника Н.Л.Завьяловой,

представившей ордер № от 12.05.2020 г. и удостоверение №,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 г., точное время и место органами предварительного следствия не установлено, у ФИО2 ФИО11 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств от реализации автомобиля марки ВАЗ-2111 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1 путем дальнейшей его перепродажи. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2 ФИО12. с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1 продать ему вышеуказанный автомобиль за 50 000 рублей, которые обещал отдать через неделю. Потерпевший №1, не подозревая о преступном характере действий ФИО2 ФИО13., будучи введенным им в заблуждение, согласился на его предложение и в апреле 2018 г., точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, находясь возле <адрес> передал ФИО2 ФИО14. вышеуказанный автомобиль. В апреле 2018 г., точный период времени органами предварительного следствия не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, ФИО2 ФИО15., находясь возле подъезда <адрес> продал неустановленному лицу указанный автомобиль, используя его в качестве средства получения денежных средств, за 45 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 ФИО16. распорядился по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по оплате денежных средств Потерпевший №1 за автомобиль в размере 50 000 рублей не выполнил. Своими преступными действиями, ФИО2 ФИО17. путем обмана похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 ФИО18 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО19 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО2 ФИО20. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ФИО21 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.145) выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 ФИО22. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 ФИО23. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО24., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО25 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО26. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 ФИО28., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО29., суд признает его явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного ему совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО30., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ФИО31. <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 ФИО32. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 ФИО34, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО35 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО36 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>