Решение № 02-1065/2026 02-1065/2026~М-0540/2026 2-1065/2026 М-0540/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-1065/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коза Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/26 по иску ООО МКК «ЮТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЮТА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №0013260035, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 204,85% годовых, до 23 сентября 2024 года. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи. Подписание Договора происходило в два этапа. После обращения ответчика к истцу за предоставлением займа, ей было отправлено СМС-сообщение с адресом страницы в сети «Интернет», Токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети «Интернет», ответчик ознакомилась, проверила достоверность информации, а потом подписала простой электронной подписью Заявление о предоставлении микрозайма. Подписание произошло путем направления на номер телефона истца СМС-сообщения с ключом электронной подписи. После рассмотрения Заявления о предоставлении микрозайма и одобрения займа, ответчику было направлено новое СМС-сообщение с адресом страницы в сети «Интернет», Токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети «Интернет», ответчик ознакомилась, проверила достоверность информации, а потом подписала простой электронной подписью следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского займа, График платежей. Подписание произошло путем направления на номер телефона истца СМС-сообщения с ключом электронной подписи. В нарушение условий Договора, ответчиком в срок, установленный Договором, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, за период с 23 января 2024 года по 28 июня 2024 года, в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; сумма процентов на сумму займа – сумма; пени – сумма. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №0013260035 от 25 сентября 2023 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; сумма процентов на сумму займа – сумма; пени – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №0013260035, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 204,85% годовых, до 23 сентября 2024 года.

Договор был подписан с использованием простой электронной подписи.

Подписание Договора происходило в два этапа. После обращения ответчика к истцу за предоставлением займа, ей было отправлено СМС-сообщение с адресом страницы в сети «Интернет», Токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети «Интернет», ответчик ознакомилась, проверила достоверность информации, а потом подписала простой электронной подписью Заявление о предоставлении микрозайма. Подписание произошло путем направления на номер телефона истца СМС-сообщения с ключом электронной подписи.

После рассмотрения Заявления о предоставлении микрозайма и одобрения займа, ответчику было направлено новое СМС-сообщение с адресом страницы в сети «Интернет», Токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети «Интернет», ответчик ознакомилась, проверила достоверность информации, а потом подписала простой электронной подписью следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского займа, График платежей. Подписание произошло путем направления на номер телефона истца СМС-сообщения с ключом электронной подписи.

В нарушение условий Договора, ответчиком в срок, установленный Договором, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, за период с 23 января 2024 года по 28 июня 2024 года, в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; сумма процентов на сумму займа – сумма; пени – сумма.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представила.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд счет возможным согласиться с доводами стороны истца и удовлетворить требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЮТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ЮТА» (ИНН: <***>) задолженность по Договору займа №0013260035 от 25 сентября 2023 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; сумма процентов на сумму займа – сумма; пени – сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ЮТА» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.


Судья: Е.В. Коза

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.