Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-356/2018

№ 2-356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 10 июля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменские молочные фермы» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменские молочные фермы» (далее ООО «Тюменские молочные фермы») обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрел у ООО «Тюменские молочные фермы» бычков 0-2 мес. голштинской породы черно-пестрой масти в количестве 10 голов общим весом 770 кг на общую сумму 111 750 рублей 00 копеек. Приемка товара ответчиком подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. С учетом того, что товар отгружался ответчику по товарным накладным ТОРГ 12 (разовым сделкам купли-продажи) и стороны не согласовывали отдельно в письменной форме сроки оплаты товара, товар подлежал оплате ответчиком в день его приемки. Ответчиком частично оплачен товар (с просрочкой оплаты товара) на общую сумму 9 657 рублей ха счет удержаний из заработной платы ответчика на основании его собственного заявления – 22.02.2018 – 8 050, 00 руб., 13.03.2018 – 1 607,00 руб.

С 07.03.2018 трудовые отношения сторон прекращены в виду увольнения ответчика по собственному желанию, в связи с чем истец лишен возможности во внесудебном порядке получить с ответчика стоимость переданного ему товара.

08.05.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об имеющейся задолженности с просьбой погасить ее в добровольно порядке в срок до 25.05.2018, однако исполнения данного обязательства со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 102 092 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Количество дней просрочки составляет 61 день, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 591 рубль 60 копеек.

Представитель ООО «Тюменские молочные фермы» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования доверителя она поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине своей неявки и не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом из материалов дела ФИО1 обратился к исполнительному директору ООО «Тюменские молочные фермы» с заявлением о продаже ему 10 голов быков группы 0-2 в счет заработной платы (л.д. 11)

Согласно товарной накладной № от 30.01.2018 и акту приема – передачи к товарной накладной ООО «Тюменские молочные фермы» ФИО1 были переданы 7 голов быков 0-2 месяца голштинской породы черно-пестрой масти общим весом 640,000 на сумму 96 000,00 рублей (л.д. 12,13)

Согласно товарной накладной № от 01.02.2018 и акту приема – передачи к товарной накладной ООО «Тюменские молочные фермы» ФИО1 были переданы 2 головы быков 0-2 месяца голштинской породы черно-пестрой масти общим весом 80,000 кг на общую сумму 12 000,00 рублей (л.д. 14–15,16)

Согласно товарной накладной № от 08.02.2018 и акту приема – передачи к товарной накладной ООО «Тюменские молочные фермы» ФИО1 была передана 1 голова быков 0-2 месяца голштинской породы черно-пестрой масти общим весом 25,000 кг на общую сумму 3 750,00 рублей (л.д. 17,18)

Как следует из расчетного листка за февраль 2018 года с ФИО1 работодателем удержано за бычков – 8 050,00 рублей (л.д. 19)

В марте 2018 года с ФИО1 удержано за бычков 1 607,78 рублей (л.д. 20)

Согласно расчету цены иска, изложенному в исковом заявлении, задолженность у ФИО1 составляет 102 092,22 рубля. Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен с учетом стоимости товара, переданного ответчику, и с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в счет оплаты долга по договору купли-продажи. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании приказа <данные изъяты> от 07.03.2018 трудолвой договор с ФИО1 прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 24)

08.05.2018 ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности за переданных ему бычков сумме 102 092 рубля 22 копейки, которое оставлено без исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи товара. Продавец – ООО «Тюменские молочные фермы» свои обязательства по договору выполнило, передало ФИО1 товар в виде бычков 0-2 группы на общую сумму 111 750,00 рублей. Покупатель ФИО1 своей стороны обязательства по договору выполнил частично, уплатил за товар денежные средства не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность. По требованию ООО «Тюменские молочные фермы» об уплате задолженности в срок до 25.05.2018 ФИО1 мер по уплате задолженности не принял. При указанных обстоятельствах суд находит иск ООО «Тюменские молочные фермы» обоснованным и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности по договору купли-продажи.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной уплате товара, у ООО «Тюменские молочные фермы» возникло право требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Оценивая представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает его объективным, поскольку он составлен с учетом размера задолженности, количества дней просрочки исполнения обязательства, с учетом периодов времени передачи товара ответчику, с учетом ключевой ставки Банка России и соглашается с представленным расчетом. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по плате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тюменские молочные фермы» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменские молочные фермы» с ФИО1 задолженность поставленный, но неоплаченный товар в размере 102 092 (сто две тысячи девяносто два) рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 591 (две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Меркушева М.Н.