Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-577/2018 М-577/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело № 2-626 (2018)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в размере 440000 рублей на 60 месяцев под 17,5 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее 24 апреля 2018 года. Однако заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращают, в связи с чем, банк просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере 163411,95 руб., просроченные проценты в размере 15200,77 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 4871,22 руб., неустойку по кредиту в размере 19533,87 руб., неустойку по процентам в размере 4378,07 руб., неустойку в связи с нарушением требования о досрочном возврате кредита в размере 103153,16 руб., неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 32574,68 руб., всего: 343123,73 руб.( по состоянию на 05.07.2018 года), и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6631 руб. 24 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков – адвокат Зарипова И.Р. в судебном заседании иск в части требований о взыскании с ответчиков 163411 руб. 95 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 15200 руб. 77 коп. – просроченных процентов, 4871 руб. 22 коп. – процентов по просроченной задолженности, - признала. Просила уменьшить размеры неустоек.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 24.04.2013 года между ОАО ( в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 440000 рублей, а заемщики обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17,50 % годовых в срок до 24.04. 2018 года.

Согласно п. 4. 2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6 Договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчикам кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2013 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчики свои обязательства не исполняют: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвратили. Просроченная задолженность по состоянию на 05.07.2018 года составляет 343123 руб. 73 коп., в том числе: 163411 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 15200 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 4871 руб. 22 коп. – проценты по просроченной задолженности, 19533 руб. 87 коп. – неустойка по кредиту, 4378 руб. 07 коп. – неустойка по процентам, 103153 руб. 16 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 32574 руб. 68 коп. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Ответчикам банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиками не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщиков возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 163411 руб. 95 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 15200 руб. 77 коп. – просроченных процентов, 4871 руб. 22 коп. – процентов по просроченной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 19533 руб. 87 коп. – неустойки по кредиту, 4378 руб. 07 коп. – неустойки по процентам, 103153 руб. 16 коп. – неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 32574 руб. 68 коп. – неустойки за неисполнение условий кредитного договора, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает: неустойку по кредиту до 10000 рублей, неустойку по процентам до 2500 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 10000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 3000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6631 руб. 24 коп.. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 163411 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 15200 рублей 77 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 4871 рубль 22 копейки, неустойку по кредиту в размере 10000 рублей, неустойку по процентам в размере 2500 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 10000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 3000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6631 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.