Решение № 2-2920/2025 2-2920/2025~М-2195/2025 М-2195/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2920/2025

Дело № 2-2920/2025

УИД 27RS0007-01-2025-003471-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.

при помощнике судьи Бычковской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что (дата) между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 1 600 000 руб. Договор является смешанным и заключен в письменной форме. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и его полной стоимости. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредитная карта была активирована ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) Банк расторг договор с ответчиком и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с (дата) по (дата), подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейших начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 по договору составляет 192 136,94 руб., из которых: сумма основного долга – 156 270,40 руб., сумма процентов – 33 464,44 руб., сумма штрафов – 2 402,10 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 764 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что судом приняты все необходимые меры, для надлежащего извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «ТБанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 1 600 000 руб. под 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и 49,9 % на снятие наличных, на прочие операции, в том числе операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Ответчик ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита и его полной стоимости. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредитная карта была активирована ответчиком.

Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями выпуска кредитной карты, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Использование денежных средств ответчиком подтверждено сведениями о движении денежных средств с (дата) по (дата). Последнее поступление денежных средств от ФИО1 по карте (дата).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) Банк расторг договор с ответчиком и направив должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с (дата) по (дата), подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчёта, на дату направления иска в суд задолженность ФИО1 по договору составляет 192 136,94 руб., из которых: сумма основного долга – 156 270,40 руб., сумма процентов – 33 464,44 руб., сумма штрафов – 2 402,10 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в указанном размере, который (дата) был отменен по заявлению должника.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств исполнения ФИО1 обязательств по договору кредитной карты при исполнении обязательств со стороны Банка, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6764 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (ИНН (№)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 192 136,94 руб., из которых: сумма основного долга – 156 270,40 руб., сумма процентов –33 464,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6764 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Краснов