Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018

Дело № 2-90/ДД.ММ.ГГГГ


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова <адрес>» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова п. Хвойная» (сокращенное наименование - МАОУСШ № 2 <адрес>) об обязании совершить определенные действия.

Иск обоснован тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом в образовательных учреждениях <адрес> установлено, что принадлежащие МАОУСШ № 2 <адрес> школьный автобус ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2008 года выпуска, не оснащен полкой для ручной клади и убирающейся подножкой (ступенькой); школьный автобус ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2016 года выпуска – рабочим тахографом. Образовательным учреждением не обеспечено проведение производственного контроля по рабочим местам в указанных выше школьных автобусах путем проведения соответствующих лабораторных исследований и испытаний.

Прокурор просит суд обязать ответчика устранить данные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Громова О.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчика МАОУСШ № 2 <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Хвойнинского муниципального района и комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. И.о. директора МАОУСШ № 2 <адрес> ФИО7. исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как следует из материалов дела, МАОУСШ № 2 <адрес> осуществляет организованные перевозки детей школьными автобусами ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2008 года выпуска, и ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2016 года выпуска. При этом автобус ПАЗ 32053-70 г.р.з. № не оснащен полкой для ручной клади и убирающейся подножкой (ступенькой), а автобус ПАЗ 32053-70 г.р.з. № – рабочим тахографом. Также ответчиком не обеспечено проведение производственного контроля по рабочим местам в указанных выше школьных автобусах путем проведения соответствующих лабораторных исследований и испытаний.

Данные обстоятельства признаются ответчиком и свидетельствуют о несоблюдении им требований п.п. 1.16.2.8, 1.16.4.5.1 «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5 «СП ДД.ММ.ГГГГ-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила».

При таких условиях, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова <адрес>» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить школьный автобус ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2008 года выпуска, полкой для ручной клади и убирающейся подножкой (ступенькой); школьный автобус ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2016 года выпуска – рабочим тахографом; путем проведения соответствующих лабораторных исследований и испытаний обеспечить проведение производственного контроля по рабочим местам в школьных автобусах ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2008 года выпуска, и ПАЗ 32053-70 г.р.з. №, 2016 года выпуска.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева