Решение № 2-396/2020 2-396/2020(2-4056/2019;)~М-3957/2019 2-4056/2019 М-3957/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-396/2020

Дело № 2-396/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми

11 февраля 2020 года гражданское дело № 2-396/2020 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – КУМИ МОГО «Ухта») обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в собственность МОГО «Ухта» движимого имущества – автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – .... и автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – ...., ссылаясь в обоснование требований на то, что данные транспортные средства с <...> г. и с <...> г. соответственно находятся на муниципальной стоянке, и до настоящего времени собственниками не истребованы.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены собственники указанных транспортных средств ФИО1 и ФИО2

КУМИ МОГО «Ухта», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представили, отношение по заявленным требованиям не выразили.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, в ходе комиссионного обследования управляющей компанией ООО «Ухтажилфонд» придомовой территории МКД .... было установлено, что на вышеуказанной территории более 2-х лет находятся поврежденные разукомплектованные брошенные автотранспортные средства, в том числе автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – .... и автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – ...., которые создают захламленность территорий и риски нарушения противопожарной безопасности на внутридомовых территориях МКД.

Данные автомобили были эвакуированы на стоянку специализированного учреждения МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта».

Как следует из содержания заявления, указанные транспортные средства до настоящего времени находятся на временном хранении, и ни кем не востребованы.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных по запросу суда ОГИБДД ОМВД по г. Ухте, собственниками вышеуказанных автомобилей являются ФИО1 и ФИО2 Сведений о принадлежности имущества каким-либо иным лицам, кроме собственников, материалы дела не содержат.

<...> г. ФИО1 обратился в МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» с заявлением, в котором в связи с ненадобностью и отказом от собственности, просит утилизировать принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .....

Собственник другого автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО2 от пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом уклонился.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что собственники автомобилей отказались от права собственности на них, то суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., и автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., являются бесхозяйным имуществом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Признать бесхозяйное движимое имущество автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – .... и автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – ...., идентификационный номер (VIN) .....

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Ухта» на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – ...., и автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., цвет – ...., идентификационный номер (VIN) .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-006460-15