Решение № 2-2371/2025 2-2371/2025~М-1544/2025 М-1544/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2371/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина М.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2025-002605-30 (производство № 2-2371/2025) по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Неотрейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ... членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля был составлен акт и выявлены нарушения, в реализации указанного магазина находится пищевая продукция с истекшим сроком годности, а именно:

-Хлебцы «БикХаус», 250 гр., томат/орегано/соль, по цене 129,99 руб. Изготовитель ООО «РКК-Самара» Самарская обл. Дата изготовления 02.12.2024, годен до 02.06.2025, просрочено на 8 суток;

-Печенье со сгущенкой, 300 гр, по цене 89,99 руб. Изготовитель «Кондитерская фабрика» Кировская обл. Дата изготовления 12.07.2024, срок годности 10 мес., годен до 12.05.2025, просрочено на 29 суток;

-Рыба сушеная «Желтый полосатик», 90 гр., по цене 229,52 руб. Изготовлено ООО ПК «Астраханская рыбка» Московская обл. Дата изготовления 03.06.2024, годен до 02.06.2025, пророчено на 8 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом ... и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО4, которая от объяснений и подписи отказалась. Копия информационного листа была вручена на руки представителям магазина.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации на территории г.Тольятти, и своевременным уведомлением и истца. В случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок, взыскать с ООО «Неотрейд» в пользу СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» судебную неустойку в сумме 100 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Взыскать с ООО «Неотрейд» в пользу истца почтовые расходы в размере 195,64 рублей.

Представитель истца Самарской региональной общественной организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.

С учетом положений ст.167 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, так как доказательства уважительности причины его неявки не предоставлены.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Уставу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли: не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким венетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", в организациях торговли запрещается реализация продукции без этикеток (или листков вкладышей), с истекшим сроком годности, без наличия на этикетке информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Материалами дела установлено, что ... членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному: ...., на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля был составлен информационный лист и выявлены нарушения в реализации вышеуказанного магазина пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:

-Хлебцы «БикХаус», 250 гр., томат/орегано/соль, по цене 129,99 руб. Изготовитель ООО «РКК-Самара» Самарская обл. Дата изготовления 02.12.2024, годен до 02.06.2025, просрочено на 8 суток;

-Печенье со сгущенкой, 300 гр, по цене 89,99 руб. Изготовитель «Кондитерская фабрика» Кировская обл. Дата изготовления 12.07.2024, срок годности 10 мес., годен до 12.05.2025, просрочено на 29 суток;

-Рыба сушеная «Желтый полосатик», 90 гр., по цене 229,52 руб. Изготовлено ООО ПК «Астраханская рыбка» Московская обл. Дата изготовления 03.06.2024, годен до 02.06.2025, пророчено на 8 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кассовым чеком, информационным листом и видео материалами.

Указанная информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательствами того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу ... имелись нарушения: реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

На день вынесения решения суда доказательств того, что вся продукция с истекшим сроком годности снята с реализации, не представлено.

Учитывая, что факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности подтвержден, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа некачественных продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку в данном случае законодатель не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, суд полагает достаточной мерой в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга потребителей также обязать ответчика довести до сведения потребителей указанное решение суда в десятидневный срок с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок по публикации его текста истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Данное требование удовлетворению не подлежит, так как ст.46 Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено взыскание в пользу общественной организации при рассмотрении иска в интересах неопределенного круга потребителей каких-либо сумм, кроме понесенных судебных издержек.

Поскольку исковые требования заявлены в защиту интересов физических лиц, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 п.1 пп.8 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на общую сумму 195,64 руб. – за направление копии иска в суд и ответчику, которые подтверждены документально, и поэтому также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд», осуществляющего фактическую деятельность по адресу: ...., выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности:

-Хлебцы «БикХаус», 250 гр., томат/орегано/соль, по цене 129,99 руб. Изготовитель ООО «РКК-Самара» Самарская обл. Дата изготовления 02.12.2024, годен до 02.06.2025, просрочено на 8 суток;

-Печенье со сгущенкой, 300 гр, по цене 89,99 руб. Изготовитель «Кондитерская фабрика» Кировская обл. Дата изготовления 12.07.2024, срок годности 10 мес., годен до 12.05.2025, просрочено на 29 суток;

-Рыба сушеная «Желтый полосатик», 90 гр., по цене 229,52 руб. Изготовлено ООО ПК «Астраханская рыбка» Московская обл. Дата изготовления 03.06.2024, годен до 02.06.2025, пророчено на 8 суток.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средство массовой информации или иным любым доступным способом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с ООО «Неотрейд» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» почтовые расходы в размере 195,64 рубля.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Неотрейд» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 года.

Судья М.И. Сироткина