Решение № 12-31/2025 12-402/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 12-31/2025

Дело № 12-31/2025

УИД: 22RS0065-01-2024-007293-58


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО15 на постановление административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району города Барнаула *** в составе заместителя председателя ФИО1, секретаря ФИО2, членов комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО16 к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Индустриального района г. Барнаула *** ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО18 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району города Барнаула № 1 в составе заместителя председателя ФИО1, секретаря ФИО2, членов комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 *** от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, полагая, что признана виновной в несуществующих событиях вменяемого ей административного правонарушения, соседи из квартир 81, 83, 85, 86, 88 оговаривают её постоянно, поскольку сами нарушают тишину, а также постоянно угрожают ей смертью, расправой, оскорбляют её и натравливают различных неблагополучных субъектов, ввиду чего она вынуждена вызывать сотрудников полиции. Просит привлечь к ответственности лиц из квартир 81, 83, 85, 86, 88, нарушающих тишину и предоставляющих заведомо-ложные сведения в административную комиссию.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2025 г. ФИО19 восстановлен срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району города Барнаула № 1 в составе заместителя председателя ФИО1, секретаря ФИО2, членов комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края" (принят Постановлением АКЗС от 04.12.2017 № 323) не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 20 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в будние дни и по субботам, круглосуточно в воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона. Требования настоящего пункта не распространяются на указанные действия в случае их совершения в жилом помещении дома (многоквартирного дома) в течение полутора лет со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО20, нарушила тишину и покой граждан, а именно, громко слушала аудиозапись, использовав звуковоспроизводящее устройство, тем самым мешала отдыхать жильцам квартир ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, чем нарушила ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края».

Как следует из объяснений Ди Эми Джей, данных при рассмотрении данного административного дела административной комиссией, она свою вину в отношении вышеуказанного административного правонарушения не признала.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС отнесено к компетенции административных комиссий при местных администрациях (статья 76 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вина Ди Эми Джей в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о объяснением потерпевшей ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, выписками из ЕГРН.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые последовательно поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:45 до 23:35 ФИО22 громко слушала аудиозаписи, чем мешала им отдыхать, не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу показания данных лиц также в связи с тем обстоятельством, что все они непосредственно проживают в квартирах, расположенных под и над квартирой ФИО21

Оснований для оговора ФИО23 потерпевшей ФИО7, свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, судом не установлено, а доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о сговоре потерпевшей, свидетелей между собой с целью оговора Ди Эми Джей во вменяемом административном правонарушении являются надуманными и ничем не подтвержденными.

К пояснениям ФИО24, отрицавшей свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения в указанных в протоколе дату, время и место суд относится критически и расценивает их как избранный ею способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья полагает, что событие административного правонарушения, а также вина Ди Эми Джей в совершении вменяемого ей административного правонарушения, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административный орган, вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО25 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрение дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО26 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание, назначенное ФИО27, определено в пределах санкции ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Что касается требований о привлечении к ответственности жильцов квартир ***, ***, ***, ***, ***, *** в <адрес> в <адрес>, то обращается внимание лица, привлекаемого к административной ответственности, что вопросы о возбуждение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судов, заявитель не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением в компетентный орган.

Руководствуясь статьями 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району города Барнаула № 1 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО28 к административной ответственности, предусмотренной ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» оставить без изменения, жалобу ФИО29– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края либо непосредственно в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>