Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 21 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 04.09.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 350000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.11.2018 года вышеуказанное решение Верхнеуфалейского городского суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 2099000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Согласно справке Верхнеуфалейского ГОСП от 09.06.2020 г. № ФИО2 выплатила по исполнительному производству 26266 рублей 58 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 года по 15.06.2020 года в размере 229023 руб. 72 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила снизить сумму процентов.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от 22.01.2020 года в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласны с суммой задолженности, просила снизит сумму начисленных процентов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 350000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 ноября 2018 года решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2018 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2099000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14523 руб. 62 коп. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2471 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании исполнительного листа № № судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области 17 января 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

В соответствии со справкой, выданной Верхнеуфалейским ГОСП 01 сентября 2020 года, по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО1 поступили денежные средства: 12.03.2019 г. – 18000 руб., 03.06.2019 г. – 2232,11 руб., 28.01.2020 г. – 5000 руб., 19.02.2020 г. – 34,47 руб., 12.03.2020 г. – 1000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с представленным расчетом, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 15 июня 2020 года в сумме 229023 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

с 16.11.2018 по 16.12.2018 (31 дн.): 2 102 000 x 31 x 7,50% / 365 = 13 389,45 руб.; с 17.12.2018 по 12.03.2019 (86 дн.): 2 102 000 x 86 x 7,75% / 365 = 38 383,10 руб.; с 13.03.2019 по 03.06.2019 (83 дн.): 2 084 000 x 83 x 7,75% / 365 = 36 726,93 руб.; с 04.06.2019 по 16.06.2019 (13 дн.): 2 081 767,89 x 13 x 7,75% / 365 = 5 746,25 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 081 767,89 x 42 x 7,50% / 365 = 17 965,94 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 081 767,89 x 42 x 7,25% / 365 = 17 367,08 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 081 767,89 x 49 x 7% / 365 = 19 562,91 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2 081 767,89 x 49 x 6,50% / 365 = 18 165,56 руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2 081 767,89 x 16 x 6,25% / 365 = 5 703,47 руб.; с 01.01.2020 по 28.01.2020 (28 дн.): 2 081 767,89 x 28 x 6,25% / 366 = 9 953,81 руб.; с 29.01.2020 по 09.02.2020 (12 дн.): 2 076 767,89 x 12 x 6,25% / 366 = 4 255,67 руб.; с 10.02.2020 по 19.02.2020 (10 дн.): 2 076 767,89 x 10 x 6% / 366 = 3 404,54 руб.; с 20.02.2020 по 12.03.2020 (22 дн.): 2 076 733,42 x 22 x 6% / 366 = 7 489,86 руб.; с 13.03.2020 по 26.04.2020 (45 дн.): 2 075 733,42 x 45 x 6% / 366 = 15 312,79 руб.; с 27.04.2020 по 15.06.2020 (50 дн.): 2 075 733,42 x 50 x 5,50% / 366 = 15596,36 руб.

Суд признает указанный расчет правильным, а денежные средства в сумме 229023 руб. 72 коп. подлежащими взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов с 16 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года в размере 24542 рубля 99 копеек (с 16.06.2020 по 21.06.2020 (6 дн.): 2 075 733,42 x 6 x 5,50% / 366 = 1871,56 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 2 075 733,42 x 35 x 4,50% / 366 = 8 932,46 руб.; с 27.07.2020 по 21.09.2020 (57 дн.): 2 075 733,42 x 57 x 4,25% / 366 = 13 738,97 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 21 сентября 2020 года составляет 253 566 руб. 71 коп. (229023,72 руб. + 24542,99 руб.).

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов на непогашенную сумму задолженности, составляющую на 21 сентября 2020 года 2075733 руб. 42 коп., в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начиная с 22 сентября 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга или соответствующей его части.

Довод представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 5490 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 21 сентября 2020 года в сумме 253566 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5490 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в сумме 2075733 рубля 42 копейки, в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начиная с 22 сентября 2020 года, по день фактического исполнения обязательства или соответствующей его части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья: Е.С. Шубакова

1версия для печати