Решение № 2-1475/2018 2-1475/2018~М-1311/2018 М-1311/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1475/2018

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1475/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 221 334,55 руб., расходов по оплате госпошлины- 5 413,35 руб.

В обоснование требований указало, что между обществом и владельцем транспортного средства марки Субару Легаси В4 г/н № ФИО9 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства со страховой суммой 400 000 руб., в подтверждение чего был выдан страховой полис.

25.02.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Субару Легаси В4 г/н № причинены технические повреждения, а собственнику ФИО9. телесные повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «СКЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 221 334 руб. 55 коп. Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о возмещении ущераба в размере 221 334,55 руб., госпошлины в сумме 5 413,35 руб. признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска ФИО1, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :


Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сечет возмещения ущерба - 221 334 рубля 55 копеек, госпошлину в сумме 5 413 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Озерский городской суд в Челябинский областной суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>а



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)