Решение № 2-2851/2017 2-2851/2017~М-2308/2017 М-2308/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2851/2017

Дело № 2-2851/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Данзановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту MasterCard Monentum № с лимитом <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ответчик ФИО1 Представитель истца с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что о данных кредитных обязательствах ему известно не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте, в рамках которого Банк открыл на имя ФИО2 счет кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от суммы основного долга.

Получение ФИО2 кредитной карты MasterCard Credit Momentum №, активация карты и получение наличных денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 4 заявления, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 ознакомлена и обязуется их выполнять, ей известно, что все условия обслуживания карты размещены на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных заявлением, информацией о полной стоимости кредита по карте №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушает условия договора о сроках и размере погашения кредитных средств, в связи с чем, на счете банковской карты образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО2 по договору об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому нотариусом г. Читы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> д.

23 <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Поскольку наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно Устава «ПАО «Сбербанк» Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России»), запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2017 года

Судья Е.С. Аксёнова