Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-129/2018;)~М-88/2018 2-129/2018 М-88/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело № 2-1/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» <адрес> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 259 179 руб., неустойку в размере 88 120 руб. 86 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы: 10 000 руб. по оплате услуг эксперта, 25 000 руб. по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., между а/м БМВ, р/з №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого не застрахована и а/м ВАЗ-21053, р/з № под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ, р/з №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления о наложении административного штрафа виновником ДТП является ФИО3 В установленные законом сроки и порядке потерпевший предоставил Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Также потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с БМВ, р/з №, по результатам которой было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИП «ФИО4» на 11 листах, согласно которого стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 320558 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 61379 руб. В соответствие с п. 17 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была вручена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ООО «Группа Ренессанс Страхование» нанесло истцу материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме 259179 руб. Пункт 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствие с изменениями в законе об ОСАГО, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 дня, пени составляют: 259179*1%*34дня=88120 руб. 86 коп. Также истец ввиду невозможности восстановить свой автомобиль испытывает морально-нравственные страдания. Согласно ст. 15 ФЗ № «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности адвокат Святышева Ю.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, а так же возражения относительно исковых требований, сославшись на то, что транспортное средство истца ранее было участником других ДТП, а истцом не представлены документы, подтверждающие ранее произведённый ремонт транспортного средства от предыдущих ДТП.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п."б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствие с правилами обязательного страхования.

В соответствие с п.10 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствие с п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., между а/м БМВ, р/з №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована, и а/м ВАЗ-21053, р/з №, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №, произошло столкновение. В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ, р/з А400СК-09, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страховой выплаты.

Признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 61 379 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился к индивидуальному предпринимателю <адрес> ФИО4, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ, р/з А400СК-09, с учетом износа, составляет 320 558 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 по почте направлена досудебная претензия о выплате в добровольном порядке разницы между выплаченной страховой компанией суммой и реальным размером ущерба в размере 259 179 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, была получена ООО «Группа Ренессанс Страхование».

По результатам рассмотрения претензии страховщиком выдано направление на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства БМВ, р/з А400СК-09, в ООО «Респонс-Консалтинг», согласно экспертному заключению которого №GS18-002858/22603-18 от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ, р/з А400СК-09, с учетом износа, составляет 208 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения ФИО1 в размере 147 221 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцу, составила 208 600 руб.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

Учитывая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом соблюден, соответственно, истец вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года назначена судебная комплексная авто - техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Союз «Торгово – промышленная палата <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения ТС БМВ, р/з А400СК-09,: облицовки двери передней левой, двери задней левой, облицовки двери задней левой, бампера заднего, боковины задней левой, двери передней левой, обивки крыши, срабатывания узлов и комплектующих систем пассивной безопасности НПБ двери передней левой, НПБ двери задней левой, головной НПБ – образованы в результате единовременного события, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных в иске обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ, р/з А400СК-09, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за минусом повреждений, пересекающихся с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и за минусом дефектов эксплуатационного характера с учетом износа составила 267 703 руб.

Исследовав представленное истцом ФИО1 экспертное заключение ИП ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке поврежденного транспортного средства БМВ, р/з №, а также представленное ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» экспертное заключение ООО «Респонс-Консалтинг» №GS18-002858/22603-18 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение Союз «Торгово – промышленная палата <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заключение эксперта Союз «Торгово – промышленная палата <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное по назначению суда, является более достоверным, поскольку научно обосновано, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лица, участвующие в деле, не заявляли отвод данным экспертам, имели равные права для формулирования вопросов эксперту и могли присутствовать при проведении экспертизы.

Экспертное заключение Союз «Торгово – промышленная палата <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям гражданского процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, и отражает реальный размер ущерба, причиненный истцу ФИО1 в результате повреждения в ДТП его транспортного средства.

При этом, сторонами по делу указанное экспертное заключение не оспаривается.В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствие с п.п.2, 2.1, 2.2,7 ст.12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п.п. «б» абз.1 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из среднесложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из изложенного, закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества, с учетом износа деталей. Вместе с тем, наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе, не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 103 руб., из расчета: 267 703 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению) – 208 600 руб. (выплаченное страховое возмещение).

В связи с чем, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 59 103 руб.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствие с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, соответственно, предусмотренный законом срок для рассмотрения заявления ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 заявлено требование о взыскании пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 88 120 руб. 86 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению в части, так как с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страхового возмещения за указанный истцом период, из расчёта: 59 103 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 34 (количество календарных дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20 095 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

В данном случае, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения страховой выплаты указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.

Согласно разъяснений в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений в п.84 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Таким образом, штраф, установленный ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 29 551 руб. 50 коп., из расчёта: 59 103 : 2.

Требования ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также наличие вины в действиях ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с отказом от добровольного исполнения законных требований потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом установленных обстоятельств дела.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 19 500 руб. следует отказать, так как требуемый размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения судом удовлетворены частично, страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему, определено в размере 59 103 руб., что составляет 22,8 % от заявленной истцом суммы 259 179 руб., соответственно понесенные истцом судебные расходы подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в том числе расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Суд признает расходы истца, связанные с проведением независимой экспертизы автотранспортного средства, в размере 10 000 руб. необходимыми судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 280 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителями истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представители истца принимали участие.

В связи с чем, сумма таких расходов должна быть снижена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 10 000 руб. до 3 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 15 000 руб. до 5 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствие со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 – 333.20 НК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 575 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,101,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» <адрес> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» <адрес> в пользу ФИО1

- 59 103 руб. – недоплаченное страховое возмещение;

- 20 095 руб. – пеня за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме;

- 500 руб. - компенсация морального вреда;

- 29 551 руб. 50 коп. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

- 2 280 руб. - расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика,

- 8 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать 119 529 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» <адрес> в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 575 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 200 076 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 68 025 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 19 500 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов