Решение № 2-3-155/2025 2-3-155/2025~М-3-136/2025 М-3-136/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3-155/2025

УИД 63RS0010-03-2025-000173-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 24 июня 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-155/2025 по иску прокурора г. Пензы в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пензы в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 000 руб.

В судебном заседании прокурор, истец ФИО6 не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении указано: 21 ноября 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковского счета, принадлежащего ФИО8 A.M., тайно похитило денежные средства в сумме «155 000 руб.», принадлежащие последнему, чем причинило ему имущественный ущерб на «указанную сумму».

22 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 A.M. признан потерпевшим.

Предварительным следствием установлено, что 21 ноября 2023 года денежные средства в сумме 153 000 руб. ФИО8 A.M. перевел на банковский счет № (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), открытый на имя ответчика.

Правовые основания для поступления денежных средств на принадлежащий счет ФИО1 со счета ФИО8 A.M. отсутствовали.

Ответчик обязан возвратить ФИО8 A.M. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 153 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты их поступления на карту ответчика, по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявил, представил отзыв, согласно которому, иск не признал.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 22 ноября 2023 года, 21 ноября 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковского счета ФИО2 тайно похитило денежные средства в сумме 155 000 руб., принадлежащие последнему, чем причинило ему имущественный ущерб на сумму 155 000 руб.; возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 9).

24 ноября 2023 года ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 10).

Согласно поступившей из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выписке по счету №, открытому на имя ФИО2, карта №, 21 ноября 2023 года со счета ФИО2 осуществлен перевод на сумму 58 000 руб. на счет ФИО1 в другом банке, в этот же день осуществлен перевод на сумму 95 000 руб. на карту другого банка № (л.д. 17-19).

Согласно информационному письму ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 03 июля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет № (карта №, дата открытия 09 ноября 2023 года, срок действия по 31 октября 2030), открыт 09 ноября 2023 года, место открытия счета Дополнительный офис «Самарский» по адресу: <адрес>, открыт без использования сервисов дистанционного банковского обслуживания.

Анкетные данные клиента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Самарской области 13 ноября 2019 года, к/п 630-037, адрес регистрации: <адрес>, номер телефона № (л.д. 27).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытому на имя ФИО1, поступившей из ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 21 ноября 2023 года на счет ответичка осуществлены два перевода: 1) СБП на сумму 58 000 руб. от ФИО3 Я., 2) с использованием банковской карты в чужих устройствах на сумму 95 000 руб. (л.д. 71).

27 декабря 2024 года при осмотре CD-R диска, поступившего по запросу из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» установлено, что 21 ноября 2023 года в 11:27:17 зачислены денежные средства на карту 220019__1825, открытую на имя ФИО1 в сумме 95 000 руб., перевод с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ на картсчет №, открытый на имя ФИО1 осуществлен перевод СБП от ФИО3 Я. в размере 58 000 руб. Операция по карте № 21 ноября 2023 года – зачисление переведенных денежных средств с использованием банковских карт в чужих устройствах 95 000 руб. (л.д. 30-32).

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 в отсутствие на то законных оснований приобрел за счет ФИО2 денежные средства в сумме 153 000 руб. Факт перечисления денежных средств в размере 153 000 руб., принадлежащих ФИО2, на счет ФИО1 установлен в рамках расследования уголовного дела №.

Ответчик доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца не представил.

Таким образом, законность и обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения установлена.

Наряду с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21 ноября 2023 года по день вынесения решения суда. Размер процентов составляет 44 695 руб. 54 коп. (153 000 : 366 х 27 (дней, с 21 ноября по 17 декабря 2023 года) х 15 процентов ключевой ставки) + 153 000 : 366 х 223 (дня, с 18 декабря 2023 по 28 июля 2024 года) х 16 процентов ключевой ставки + 153 000 : 366 х 49 (дней, с 29 июля по 15 сентября 2024 года) х 18 процентов ключевой ставки) + 153 000 : 366 х 42 (дня, с 16 сентября по 27 октября 2024 года) х 19 процентов ключевой ставки) + 153 000 : 365 х 224 (дня, с 28 октября 2024 по 08 июня 2025 года) х 21 процент ключевой ставки) + 153 000 : 365 х 16 (дней, с 09 июня по 24 июня 2025 года) х 20 процентов ключевой ставки).

А также проценты по пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения, и до момента фактического исполнения обязательства, составляющего на день вынесения решения 153 000 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ФИО7 в доход муниципального района Шенталинский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, 153 000 руб. в счет неосновательного обогащения, 44 695 руб. 54 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 по 24 июня 2025 года, а всего 197 695 (сто девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 25 июня 2025 года, и до момента фактического исполнения обязательства (составляющего на день вынесения решения 153 000 руб.).

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального района Шенталинский Самарской области в размере 6 931 (шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья