Решение № 2-930/2021 2-930/2021~М-954/2021 М-954/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-930/2021

дело №2-930/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184599 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб., почтовых расходов в размере 196 руб. 60 коп.

Требование мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Ф. . были представлены денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов <***>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Ф. умерла и после ее смерти задолженность по кредитному договору перешла к наследникам, которые на основании ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.А.Ф. сумму задолженности в размере 184 599 руб. 99 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 892 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 60 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ф.А.Ф. потребительский кредит - денежные средства в размере 200 000 руб. с уплатой <***>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства перед Ф.А.Ф. , перечислив на ее карточный счет денежные средства.

Исходя из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела № следует, что наследником имущества Ф.А.Ф. – является ее дочь ФИО1

Нотариусом З.С.Б. после смерти Ф.А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму в размере 50000 руб., принадлежащую наследодателю по договору страхования № заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<***>».

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

При вышеназванных обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 является наследником Заемщика Ф.А.Ф. и она как наследник, принявшая наследство после смерти Ф.А.Ф. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту с учетом просроченной платы за программу страхования составила 184 599 руб. 99 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Между тем, ответчиком принято наследство, открывшееся после смертиФ.А.Ф. , в сумме 50000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности наследодателя в размере 50000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4892 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) за счет наследственного имущества должника Ф.А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины 4892 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Д.К. Фаррахов