Приговор № 1-401/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 1-401/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Буданова Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО3, хх.хх.хх, ... ..., судимого:.

- 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ уголовное дело прекращено в порядке ст.25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, 23 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, 13 июня 2019 г. около 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 17315», расположенном по адресу: улица Аральская, д.134 в Металлургическом районе города Челябинска, увидел на полке стеллажа бытовую химию, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «...».

В указанный период времени, и в указанном месте у ФИО3, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно: шампуня «PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 400мл в количестве 4 штук, бальзама-ополаскивателя PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 360мл в количестве 2 штук, шампуня «EESEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400мл в количестве 2 штук, бальзама ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400мл в количестве 2штук, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «...».

После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, откуда тайно, свободным доступом, похитил чужое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...», а именно: 5 шампуней «PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 400мл, на общую сумму 748, 84 рублей, 2 бальзама-ополаскивателя PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 360мл, на общую сумму 374,42 рублей, 2 шампуня «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400мл, на общую сумму 363,16 рублей, 2 бальзама «ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400мл, на общую сумму 363,16 рублей. Похищенное чужое имущество ФИО3, складировал в сумку, находящуюся при нем и, удерживая, таким образом, проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО3, стали очевидны для продавца-кассира магазина О.Л.В., которая проследовала за ФИО3, и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО3 на законные требования О.Л.В., не реагировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны, с открыто похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «...» на общую сумму 1849 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении тайного хищения признал полностью, пояснил, что вечером 13 июня 2019 года около 17-18 часов он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен в Металлургическом районе на ул. Аральской, 134, был один. В тот день был одет в спортивные брюки черного цвета, куртку верх у нее коричневый, низ черный, марки «найк», кроссовки и темно-синюю бейсболку. Когда зашел, увидел, что покупателей было немного, продавцов возле него также не было, и он решил украсть шампуни, которые стояли на полке. Похитить их решил для продажи, так как нужны были деньги. Шампунь и бальзам-ополаскиватели, 10 штук сложил, часть в сумку, часть под куртку, сразу направился к выходу, в магазине его никто не окликал, он вышел из магазина и когда отошел около 50 метров, услышал крик, что именно кричали, не слышал, после этого ускорил шаг, завернул за магазин, потом повернул еще раз на другую улицу, отошел, по его мнению, около 500 метров, и к нему подъехал автомобиль, из которого вышел парень в форменной одежде магазина, который потребовал, чтобы он вернулся в магазин и вернул товар. Он сел в машину и по приезду в магазин, выложил похищенный товар, потом приехала полиция. Он считал, что его никто не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на следствии в качестве подозреваемого и в присутствии защитника-адвоката, следует, что 13.06.2019 года в вечернее время около 18 часов 00 минут он гулял по Металлургическому району, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина, который он в дальнейшем хотел реализовать, и вырученные денежные средства потратить на личные нужды, при этом денежных средств у него при себе не было. Около 18 часов 15 минут, он прошел в помещение магазина и проследовал в торговый зал. Находясь у отдела с бытовой химией и парфюмерией, увидел шампуни и бальзамы для волос, торговых марок «PANTINE PRO-V» и «ELSEVE», у него возник умысел на хищение данной продукции, убедившись, что за его действиями никто на наблюдает и не сможет помешать осуществлению кражи, он с полок стал брать шампуни и складировать в матерчатую сумку черного цвета, находящуюся при нем, а также во внутреннюю часть футболки, находящейся на нем. Общее количество похищенных им шампуней и бальзамов 10 штук по наименованиям не помнит. После чего, прошел через кассовые терминалы, не оплатив, он и не собирался. Когда, вышел на улицу и прошел около 50 метров, услышал женский крик, что конкретно кричали, не расслышал, но понимал, что кричат ему, так как, он совершил кражу и похищенное находится при нем, понимая, что его действия очевидны, побежал, чтобы его не задержали. Через некоторое время на проезжей части улицы Ставропольская возле него остановился автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» в кузове темного цвета, из салона вышел молодой человек, на нем была одета жилетка сотрудника магазина «Пятерочка», также он это понял, так как, на внешней стороне находился лейбл данного магазина. Понимая, что его задержали, он стал выдавать ему шампуни. В дальнейшем ему было предложено проехать обратно в магазин, что он и сделал, находясь в помещении магазина, на место были вызваны сотрудники полиции. После чего, его сопроводили в отдел полиции, где он дал объяснения. В настоящее время он осознал, что совершил преступление.

Таким образом, в период предварительного расследования, подсудимый признавал именно факт совершения им открытого хищения, а не тайного, как в судебном заседании.

Суд также, считает возможным положить в доказательство вины подсудимого и написанное им в ходе следствия «чистосердечное признание», расценив его в качестве иного документа, из которого следует, что 13.06.2019 г. около 18 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» по ул. Аральская, 134, где совершил хищение шампуней в количестве 10 штук, их убрал в сумку под куртку и направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина, пошел в сторону ул. Ставропольская, пройдя примерно около 50 метров, услышал позади себя женский голос, что именно кричали, не расслышал. Посчитал, что кричат ему, по поводу того, что он похитил шампунь и побежал далее. Убежав на некоторое расстояние, его задержал сотрудник магазина на автомобиле черного цвета, который его доставил в магазин, куда приехали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написал собственноручно, без какого-либо физического насилия и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.47).

Добровольность написания указанного документа в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил.

По мнению суда, вина подсудимого в совершении именно грабежа, подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Л.В. пояснила, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Аральской, 134 и видела подсудимого в день совершения преступления. Она в тот день, это было в июне этого года, точную дату не помнит, занималась выкладкой товара на полки, подсудимый был в кепке темного цвета. Помнит, что девушка-покупатель сказала, что у них воруют товар, было двое парней, один воровал шоколад, а второй шампунь, подсудимого она не останавливала, он спокойно ушел, кричала второму, но тот убежал. За подсудимым потом поехал их грузчик с покупательницей, на ее машине и они привезли его, что происходило дальше, она не видела, так как находилась на кассе.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании, и данных О.Л.В. на следствии, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка 17315», расположенном по адресу: <...>, в Металлургическом районе. 13 июня 2019 года она находилась на смене, а именно, у отдела с детским питанием, производила выкладку товара. Около 18 часов 15 минут к ней обратилась постоянный покупатель-женщина, в настоящее время ей известны ее анкетные данные-М.А.А., которая пояснила, что один из покупателей, молодой человек славянской внешности на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, на голове была одета бейсболка черного цвета, куртку черного цвета с вставками коричневого цвета, с полок бытовой химии и парфюмерии берет шампуни и бальзамы торговых марок «PANTENE», «ELSEVE», складирует в сумку, находящуюся на нем, а также во внутреннюю часть куртки и в настоящее время движется по направлению выхода из магазина. Она сразу же побежала в сторону выхода, однако молодого человека не обнаружила. Выбежав на улицу, она остановилась на крыльце, и увидела идущего в сторону улицы Ставропольской молодого человека с указанными приметами. Она крикнула ему: «Стой! Верни товар», данный молодой человек не отреагировав, сразу же побежал. Она уверена, что он понял, что она обращается к нему, так как, расстояние между ними было около 50 м, кроме того, поблизости какого-либо шума не было, автотранспорта также не было. Вернувшись в магазин, она сообщила продавцу-кассиру Л.С.А. и он совместно с покупателем, которая сообщила о краже, на ее личном транспорте поехали за данным молодым человеком. Через некоторое время они вернулись, молодой человек был с ними. Заместитель директора Г.Е.В. сообщила о случившемся в полицию. Далее она не видела, что происходило, так как, находилась на кассе, обслуживала покупателей. От заместителя директора Г.Е.В. ей стало известно, что молодой человек похитил: шампунь «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 360 мл, в количестве 2 штук; шампунь «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400 мл, в количестве 2 штук и бальзам «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве 2 штук. (л.д.53-54)

После оглашения указанных показаний, свидетель О.Л.В. пояснила, что в настоящее время не помнит обстоятельств точно, возможно, что и путает что-то, в период следствия помнила все лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная в суд, на которой мужчина, (при этом подсудимый ФИО3 пояснил, что это он) находясь в магазине, берет с полок шампунь, которые складывает в сумку и под одежду, потом направляется к выходу, мимо касс, следом за ним, на расстоянии не более пяти метров идет быстрым шагом, потом бежит сотрудник магазина ( свидетель О.Л.В. пояснила, что на записи она).

После просмотра видеозаписи в судебном заседании свидетель О.Л.В. пояснила, что в действительности это она бежит следом за подсудимым, который направляется к выходу, вероятно, она в тот момент и кричала ему.

Анализ показаний свидетеля О.Л.В. подсудимого ФИО3, в совокупности с видеозаписью, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый не мог не осознавать, что его действия в указанный момент, стали очевидны для сотрудников магазина, и, покидая помещение магазина, он не мог не видеть, что его преследуют, а тем более не слышать крик О.Л.В.

Свидетель Л.С.А. пояснил суду, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» расположенном на ул. Аральской, 134, в тот день, выходя со склада, услышал громкие разговоры, пройдя в сторону касс, увидел, что там задержали молодого человека, который пытался украсть товар. Этот парень выложил похищенное на стол, там был кофе и его отпустили, а кто-то из постоянных клиентов сказал, что был второй парень, который похитил товар и ушел. Он с покупательницей, на ее автомобиле поехали и догнали этого парня-подсудимого, привезли его в магазин, где забрали у него шампунь, который был за «пазухой» и в барсетке. Пока они ездили за этим, то первый убежал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.А., следует, что 13.06.2019 года в вечернее время около 18 часов 15 минут она на своем личном автомобиле марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № в кузове темно-синего цвета приехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в Металлургическом районе, чтобы прибрести продукты питания. Находясь в торговом зале у отдела бытовой химии и парфюмерии, обратила внимание на ранее незнакомого молодого человека, которого может описать следующим образом: славянской внешности на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 170 см, на голове была одета бейсболка черного цвета, куртку черного цвета, с вставками коричневого цвета, на плече находилась матерчатая мужская сумка черного цвета, на лямке. Данный молодой человек по отношению к ней находился спиной, с полок брал шампунь торговых марок «PANTINE» и «ELSEVE» и складировал в сумку, находящуюся при нем, а также под куртку. После чего, пошел по направлению выхода. Она стала искать сотрудников магазина, чтобы сообщить об этом, при этом замечания данному молодому человеку не делала, он ее не видел, то есть, он не знал, что она за ним наблюдает. Когда, она нашла сотрудника магазина женщину, она ей рассказала о случившемся, та выбежала на улицу и крикнула: «Стой! Верни товар!». Так как, она находилась в помещении магазина, то не видела, отреагировал ли на ее требования данный молодой человек. Затем сотрудник магазина женщина вернулась обратно. Она, решила оказать помощь, и совместно с сотрудником магазина - молодым человеком на ее личном автомобиле от магазина выехали на проезжую часть улицы Ставропольская и проследовали за молодым человеком, похитившим имущество магазина, он шел по проезжей части улицы Ставропольская, где сотрудник магазина задержал данного молодого человека, и впоследствии они его доставили обратно в магазин. После чего, она уехала, что происходило далее, не видела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении грабежа полностью подтверждается.

Объективно, вину, подсудимого также подтверждают и другие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по улице Аральская, 134 в Металлургическом районе города Челябинска, согласно которому осмотрено место совершения преступления - открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», в ходе которого изъяты 5 шампуней «PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 400 мл, 2 бальзама-ополаскивателя PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 360мл, 2 шампуня «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400мл, 2 бальзама «ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400мл, изъятое не упаковывается, не опечатывается, так как, возвращено на ответственное хранение директору магазина ФИО5 (л.д.5-8)

- справка о стоимости похищенного имущества от 14.06.2019 г. согласно которой, стоимость 5 шампуней «PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 400 мл составляет 748,84 рублей без учета НДС, стоимость бальзама-ополаскивателя PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 360мл, в количестве 2 штук составляет 374,42 рубля без учета НДС, стоимость 2 шампуней «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400мл составляет 363,16 рублей, стоимость бальзама «ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл в количестве штук, составляет 363,16 рублей. Общий ущерб, причиненный Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» составляет 1849 рублей 58 копеек, без учета НДС (л.д.30)

- товарно-транспортная накладная 926282 согласно которой, стоимость 1 шампуня PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 400 мл по закупочной цене составляет 187,71 рублей без учета НДС, стоимость 1 бальзама-ополаскивателя PANTENE PR0-V» густые и крепкие объемом 360мл по закупочной цене составляет 187 рублей 21 рубль без учета НДС, стоимость 1 шампуня «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400мл по закупочной цене составляет 181, 58 рублей без учета НДС, стоимость 1 бальзама «ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400мл по закупочной цене составляет 181,58 рублей без учета НДС (л.д.31-45)

- протокол выемки от 21.06.2019 г., согласно которому у представителя потерпевшего Г.А.А. изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка №17513», расположенного по адресу: <...>, в Металлургическом районе от 13.06.2019 года, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой мастичной печати: «МВД России ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску», с подписями участвующих лиц.(л.д.88-89),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка №17513», расположенного по адресу: <...>, в Металлургическом районе от 13.06.2019 года был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.90),

- протокол выемки от 21.06.2019 г., согласно которому у свидетеля Г.Е.В. изъяты шампунь «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 360 мл, в количестве 2 штук; шампунь «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400 мл, в количестве 2 штук и бальзам «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве 2 штук (л.д.99),

- протокол осмотра предметов от 21.06.2019 г. согласно которому, шампунь «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 360 мл, в количестве 2 штук; шампунь «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400 мл, в количестве 2 штук и бальзам «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве 2 штук были осмотрены (л.д.100-101),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому шампунь «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 360 мл, в количестве 2 штук; шампунь «ELSEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400 мл, в количестве 2 штук и бальзам «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены на хранение свидетелю Г.Е.В.

Таким образом, суд считает, что приведенные выше доказательства полностью и объективно подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО4 тайно похитив имущество, направился из магазина и в этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина, его пытались остановить, поэтому его действия из тайного хищения, то есть кражи, переросли в открытое, то есть -грабеж, что и дает все основания для указанной квалификации.

При этом, подсудимый скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным, в силу чего, грабеж считается оконченным.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение и чистосердечное признание, данные последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется положительно, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания, суд также учитывает то, что рассмотрение дела в общем порядке было проведено по инициативе суда, сам подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО3 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО4 условно, с применением ст.73 УК РФ, а наказание в виде штрафа, назначенное ему же по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания, будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, и в полной мере отвечать целям уголовного наказания, в том числе способствовать перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Основываясь на вышеизложенном, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, также как и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а тем более оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду того, что приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в указанный период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Назначенное ФИО3 наказание исполнять самостоятельно от наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: шампунь «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V», густые и крепкие, объемом 360 мл, в количестве 2 штук; шампунь «EESEVE роскошное питание 6 масел», объемом 400 мл, в количестве 2 штук и бальзам «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности свидетеля Г.Е.В. и освободить последнюю от ответственного хранения.

- CD-диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка № 17315», расположенного по адресу: <...>, в Металлургическом районе, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой мастичной печати: «ОД ОП Металлургический УМВД России по городу Челябинску» с подписями участвующих лиц, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий