Постановление № 1-449/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-449/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой О.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Курикова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии <данные изъяты>, находился в комнате <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 18.01.2024 г. около 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи <данные изъяты> находясь в комнате <адрес> держа в руке деревянный табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар по голове, отчего последний упал на диван лицом вниз. В продолжение своих преступных действий ФИО2, держа в руке деревянный табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 . не менее трех ударов по голове, при этом удерживал ФИО1 на диване, надавив своим коленом на его туловище. После этого ФИО2 нанес ФИО1 табуретом еще не менее пяти ударов в область туловища и верхних конечностей. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как он принес извинения, ФИО2 он простил, с ним примирился, претензий к нему не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вину перед потерпевшим, они примирились с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Куриков А.В. разделил позицию обвиняемого, поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и просил дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим. В обоснование своей позиции пояснил, что обвиняемый примирился с потерпевшим, каких претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, ранее не судим, основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

Государственный обвинитель Аксенова Н.А. полагает, что в ходе предварительного слушания установлены необходимые условия для примирения сторон, не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, никаких претензий, в том числе материальных у потерпевшего к нему нет, примирился с потерпевшим, нахожу возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заявлением потерпевшего подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет деревянный, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Смирнова