Решение № 2-2428/2019 2-2428/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2428/2019

Дело № 2-2428/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что 29.04.2015г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1515201/0089, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000,00 руб., под 25 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 29.04.2020г.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам.

По состоянию на 17.07.2019г. задолженность ответчика составила 273462,06 руб., включая основной долг – 181071,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга – 15555,78 руб., задолженность по уплате процентов – 67361,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –9473,72 руб.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате денежных средств и намерении расторжения договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1515201/0089 от 29.04.2015г. по состоянию на 17.07.2019г. в размере 273462,06 руб. руб., расторгнуть соглашение №1515201/0089 от 29.04.2015г., заключенное между истцом и ответчиком, с 18.07.2019г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11934,62 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.04.2015г. между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение № 1515201/0089, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000,00 руб., цель кредитования – неотложные нужды, процентная ставка – 25 % годовых, срок возврата кредита – 29.04.2020г., погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, дата платежа – 20 числа каждого месяца, неустойка (штраф, пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.07.2019г. составила 273462,06 руб., включая основной долг – 181071,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга – 15555,78 руб., задолженность по уплате процентов – 67361,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –9473,72 руб.

30.01.2019г., 20.05.2019г., 10.07.2019г. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, досрочном возврате кредитной задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор.

Требования банка заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении размера задолженности по соглашению о кредитовании суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчик не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, не погашает сумму основного долга, проценты по кредиту, нарушение условий соглашения о кредитовании было допущено ответчиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение соглашения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доводов в обоснование незаконности иска и доказательства, подтверждающие эти доводы.

При определении размера задолженности по кредитному соглашению суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1515201/0089 от 29.04.2015г. по состоянию на 17.07.2019г. в размере 273462,06 руб., включая основной долг – 181071,36 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 15555,78 руб., задолженность по уплате процентов – 67361,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов –9473,72 руб.

Расторгнуть соглашение № 1515201/0089 от 29.04.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 18.07.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в размере 11934,62 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер