Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-194/2021

Дело 2-194/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000251-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

14.12.2019 вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомашиной ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, была повреждена автомашина Ford, государственный регистрационный знак №. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 178300 рублей, расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая, составили 1100 рублей. В итоге сумма произведенных выплат составила 179400 рублей. Владелец транспортного средства при заключении обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. В соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 179400 рублей. Ответчик признал свои обязательства перед истцом по регрессу в результате ДТП от 14.12.2019, и обязался возместить данный ущерб в добровольном порядке. Данный факт подтверждается соглашением № от 03.09.2020, между сторонами о добровольном возмещении вреда в порядке суброгации.

Из соглашения следует, что ответчик обязался осуществлять возмещение ущерба в рассрочку, согласно установленному графику. Однако произведя первый платеж в размере 50 000 рублей, ответчик какие-либо суммы не носил. Долг ответчика перед истцом составляет 129 400 рублей.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ингосстрах» 129400 рублей, возврат госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивали, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2019 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины Ford, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису срок страхования составлял с 00 часов 00 минут 28 ноября 2019 г. по 24 часа 00 минут 27 ноября 2020 г. Страхователем указан Д.В.П., собственником транспортного средства - ФИО1

В п. 3 полиса указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно: Д.В.П..

При заключении договора обязательного страхования ФИО1 предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Взыскиваемая сумма 179400 рублей оплачена страховой компанией в рамках предусмотренной страховой суммы.

Согласно соглашению о добровольном возмещении вреда в порядке суброгации № от 03.09.2020 ФИО1 признала свои обязательства перед истцом по регрессу в результате ДТП от 14.12.2019, и обязалась возместить данный ущерб в добровольном порядке.

Из искового заявления следует, что ответчиком согласно приложению к соглашению о добровольном возмещении вреда в порядке регресса от 03.09.2020 была произведена оплата денежных средств в размере 50 000 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком сумма, заявленная к взысканию, не оспаривается, своего расчета суммы, подлежащей к взысканию им не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3788 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 129400 (сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ефимова Л.П.