Апелляционное определение № 33-37635/2025 33-3897/2026 от 12 января 2026 г.

УИД: 23RS0025-01-2022-001872-51

номер дела в суде первой инстанции 13-241/2025

Судья: Распопов К.Г. дело №33-3897/2026 (33-37635/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, по встречному иску ...........1 к ...........2 о признании договора цессии недействительным и взыскании судебных расходов,

поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ...........2 о взыскании задолженности по договору займа отказано, встречные исковые требования ...........1 о признании договора уступки (передачи) права требования (цессии) недействительным и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года апелляционная жалоба ...........2 удовлетворена частично, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ...........2, в указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ...........1 в пользу ...........2 неустойки в размере ................ рублей с применением ст. 333 ГК РФ, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ...........2 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, а производство по встречному исковому заявлению ...........1 о признании недействительным договора уступки (передачи) права требования и взыскании судебных расходов было прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу. Данный судебный акт является последним судебным постановлением по делу.

05 мая 2025 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ...........1 о взыскании судебных расходов в размере ................ рублей, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года ...........1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ...........1 полагает определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов удовлетворить и разрешить вопрос по существу заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не верно установлены фактические обстоятельства дела.

В представленных письменных возражениях представитель ...........5 по доверенности ...........7 полагает определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ...........2обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. ...........1 обратился в суд с встречным иском к ...........2 о признании договора цессии недействительным и взыскании судебных расходов.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ...........2 о взыскании задолженности по договору займа отказано, встречные исковые требования ...........1 о признании договора уступки (передачи) права требования (цессии) недействительным и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года апелляционная жалоба ...........2 удовлетворена частично, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ...........2, в указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ...........1 в пользу ...........2 неустойки в размере ................ рублей с применением ст. 333 ГК РФ, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ...........2 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, а производство по встречному исковому заявлению ...........1 о признании недействительным договора уступки (передачи) права требования и взыскании судебных расходов было прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу. Данный судебный акт является последним судебным постановлением по делу.

05 мая 2025 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ...........1 о взыскании судебных расходов в размере ................ рублей, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, последним судебным постановлением по делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года, вступившее в законную силу 17 сентября 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает – 17 декабря 2024 года.

Как установлено судом первой инстанции, датированное 25 апреля 2025 года заявление ...........1 о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции 05 мая 2025 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции районного суда, то есть спустя 7,5 месяцев с даты последнего судебного постановления – апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с пропуском установленного законом срока.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает 17 декабря 2024 года.

Так, из материалов настоящего гражданского дела следует, что заявление ...........1 о взыскании судебных расходов поступило в адрес суда первой инстанции 05 мая 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока для совершения данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока ...........1 ссылается на то, что он получил последнее судебное постановление по делу – апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года после истечения 3-х месячного срока. При этом никакой конкретной даты получения ...........1 не указывает, в подтверждение никаких доказательств не предоставил. Иных доводов и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ...........1 не приводит, материалы дела не содержат.

При этом, материалы настоящего гражданского дела содержат достоверные доказательства неоднократного своевременного направления судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции в адрес ...........1 шести копий последнего судебного постановления по делу – апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года.

Также материалы дела содержат достоверные доказательства неоднократного фактического получения ...........1 шести копий Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года.

Так, из материалов дела следует, что Краснодарский краевой суд направил в адрес ...........1 копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года по почте с отслеживанием отправления с почтовым идентификатором ........ (распечатка исходящей корреспонденции суда апелляционной инстанции, т. 4 л.д. 99). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ с официального сайта АО «Почта России» в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» почтовый конверт с копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года ...........1 получил 23 октября 2024 года.

В материалах дела находится заявление ...........1 от 28 октября 2024 года о выдаче ему четырех экземпляров копий апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года (т. 4 л.д. 100). На этом же листе заявления внизу имеется подпись ...........1 о том, что 01 ноября 2024 года он получил четыре экземпляра копий апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года.

В материалах дела находится сопроводительное письмо Курганинского районного суда Краснодарского края (т. 4 л.д. 101), согласно которому суд первой инстанции направил в адрес ...........1 копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ...........1 фактически трижды получил от суда апелляционной инстанции и от суда первой инстанции шесть копий апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года. Первый раз ...........1 получил копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года 23 октября 2024 года. Последний раз ...........1 получил копию указанного выше судебного акта суда апелляционной инстанции 01 ноября 2024 года.

В судебном заседании суда первой инстанции ...........1 не оспаривал получение шести копий апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года в указанные выше даты. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ...........1 не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что согласно протоколу судебного заседания Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года (т. 4 л.д. 75) ...........1 и его представитель адвокат ...........8 лично присутствовали в судебном заседании Краснодарского краевого суда 17 сентября 2024 года и достоверно знали о вынесенном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года.

Информация о результате апелляционного рассмотрения и о вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года была своевременно размещена судом апелляционной инстанции в открытом свободном доступе на официальном сайте Краснодарского краевого суда в интернет-портале ГАС «Правосудие» в сентябре 2024 года.

Полный текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года был опубликован судом апелляционной инстанции в открытом свободном доступе на официальном сайте Краснодарского краевого суда в интернет-портале ГАС «Правосудие» 21 октября 2024 года, что подтверждается информацией о дате опубликования полного текста.

Таким образом, ...........1 и его представитель адвокат ...........8 своевременно были проинформированы судом апелляционной инстанции 23 октября 2024 года о полном тексте (полном содержании) апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года путем получения ...........1 копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года почтовым отправлением, а также 21 октября 2024 года путем опубликования полного текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года в открытом свободном доступе на официальном сайте Краснодарского краевого суда в интернет-портале ГАС «Правосудие».

Также ...........1 и его представитель адвокат ...........8 своевременно были проинформированы судом первой инстанции 01 ноября 2024 года о полном тексте (полном содержании) апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года путем получения ...........1 в общественной приемной суда первой инстанции четырех экземпляров копий апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года по его запросу.

Судом первой инстанции также учтено, что полный текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года нужен для обжалования судебного постановления, когда нужно знать мотивы, изложенные судом в обжалуемом судебном постановлении. Но для подачи заявления о взыскании судебных расходов наличие/отсутствие полного текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года не является препятствием для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов, так как в данном случае значение имеет только дата вынесения судебного постановления, а не его полное содержание.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов определен законодательством со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления по делу, а не с даты получения копии последнего судебного постановления или с даты каких-либо иных событий.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела ...........1 и его представитель адвокат ...........8 располагали полным текстом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года с 21 октября 2024 года, повторно с 23 октября 2024 года, в третий раз с 01 ноября 2024 года.

До даты истечения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – 17 декабря 2024 года у ...........1 и его представителя адвоката ...........8 было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов. ...........1 и его адвокат ...........8 суду не сообщили и не представили доказательства наличия каких-либо препятствий (болезнь, иные уважительные причины) для подачи заявления о взыскании судебных расходов период с 21 октября 2024 года до 17 декабря 2024 года.

Для возможности восстановления пропущенного процессуального срока юридически значимыми существенными обстоятельствами являются наличие факта уважительных причин и наличие соответствующих надлежащих доказательств существования уважительных причин. Ни того, ни другого ...........1 в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ч. 1 ГПК РФ («Обязанность доказывания»), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 ч. 3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом учтено, что у ...........1 был профессиональный квалифицированный представитель – адвокат ...........8, оказывающий юридические услуги, имеющий высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом, имеющий статус адвоката с 2003 года, стаж юридической работы в качестве адвоката 22 года. Адвокат ...........8 участвовал в судебном деле по ордеру и по доверенности. ...........1 выдал адвокату ...........8 нотариальную доверенность со всеми полномочиями со сроком действия на 10 лет.

Полномочиями представлять интересы ...........1 наделен его адвокат ...........8, допущенный к участию в деле и осуществлявший представительство прав и законных интересов ...........1 Срок доверенности не истек. Адвокат ...........8 также имел возможность своевременно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Таким образом, у ...........1 и его представителя адвоката ...........8 отсутствовали препятствия для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанные с юридическими познаниями.

Пропущенный ...........1 и его представителем адвокатом ...........8 процессуальный срок не является разумным и адекватным. При установленном законодательством сроке в три месяца ...........1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов через 7,5 месяцев.

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат достоверных доказательств существования каких-либо причин, лишивших возможности ...........1 или его представителя обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного законом срока.

Данное обстоятельство прямо указывает на то, что ...........1 не проявлено должной заинтересованности в обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного законом срока.

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года ...........1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Так, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ...........1 пропущен установленный законом срок для совершения данного процессуального действия и не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно лишивших его возможности совершить данное действие в пределах установленного законом срока.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно отказал восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда изготовлено 13 января 2026 года.

Председательствующий: