Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-775/2018 М-775/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-772/2018

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 13 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на основании договора купли-продажи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни завещала указанное недвижимое имущество истице. В настоящее время она не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на объекты недвижимого имущества, ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах, в частности того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., фактически является квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО5, против исковых требований ФИО1 не возражала.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований ФИО1 не имела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., принадлежала на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни завещала указанное недвижимое имущество ФИО1, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела, фактически жилое помещение, принадлежащее наследодателю, является квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 103,0 кв.м., что подтверждается техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной ответчика.

ФИО1 после смерти ФИО3 вступила во владение и пользованием наследственным имуществом, при этом, как следует из объяснений как истицы, так и ее представителя, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО3 умерла, в этой связи право собственности на спорную квартиру переходит к наследнику ФИО1 по завещанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию и имеет законные права на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации <адрес>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей паспорт: серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин