Решение № 2-5700/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-7306/2024~М-1056/2024

Дело №

24RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО7 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, наследником первой очереди является ФИО3 Информацию о круге других наследников умершей ФИО7 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 138 454,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг 109 986,30 рублей, просроченные проценты 28 468,49 рублей. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере в размере 138 454,79 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 969,10 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО7 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначально установленным лимитом кредита 28 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО7 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 28 000 рублей, срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств., длительность льготного периода - 50 – дней, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 24,049% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

Для отражения операции, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 3.2 Условий).Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 4.1.2 Условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 3.6, 3.7 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.10 Условий). Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО7 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, наследниками по закону являются: ФИО4 (сын умершей) в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 (мать умершей).

Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлено попечительство несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО7, к нотариусу не обращалась.

Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 304 140,93 рублей.

На момент смерти ФИО7 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 138 454,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг 109 986,30 рублей, просроченные проценты 28 468,49 рублей.

Согласно ответу на запрос суда ФИО7 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с заключением о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 050 000 рублей.

Учитывая, что ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества - 4 050 000 рублей, превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 является наследником ФИО7, а потому отвечает по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Суд признает установленным, что ответчиком ФИО4 не исполняются надлежащим образом принятые ФИО7 условия кредитного соглашения по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 138 454,79 рубля (109 986,30 рублей + 28 468,49 рублей). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что надлежащий ответчик ФИО4 как наследник, принявший наследство, обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, данную обязанность не исполняет, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 454,79 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 не является наследником по закону после смерти ФИО7, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 969,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) с ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 138 454,79 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 969,10 рублей, всего 142 423,89 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш