Постановление № 5-22/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5-22/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года р.п. Новоспасское

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Завгородняя Т.Н., при секретаре Каштановой В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *******, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2020 г. старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Х. П.Е. составлен протокол об административном правонарушении серии 73 АО № 788279, согласно которому 16.05.2019 г. в 15 час. 50 мин. на 101 км 250 м автомобильной дороги Солдатская Ташла – Старая Кулатка, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10, п. 8.1, п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на движущийся впереди в попутном направлении мотоблок под управлением О. А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия О. А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» от 10.04.2020 г. материалы дела переданы на рассмотрение в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред потерпевшему в размере 20 000 рублей. Просил учесть тяжелое материальное положение и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший О. А.В. в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019 г. в 15 час. 50 мин. на 101 км 250 м автомобильной дороги Солдатская Ташла – Старая Кулатка, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10, п. 8.1, п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на движущийся впереди в попутном направлении мотоблок под управлением О. А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоблока - О. А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2020 г. (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-7), схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2019 г. (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО1, О. А.В. (л.д. 10-11), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2019 г. (л.д. 12-15), заключением автотехнической экспертизы от 29.10.2019 г., проведенной ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России в ходе административного расследования, заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 621 от 14.01.2020 г., согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшим О. А.В. в комплексе одной травмы квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27-29) и иными материалами дела, а также по существу не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела об административном правонарушении не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего О. А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 9.10, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления вины ФИО1, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, пожилой возраст ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Сведений, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что достижение установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Завгородняя