Постановление № 1-366/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017

дело № 1 – 366/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 29 ноября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Черанева А.Г., представившего удостоверение № 3447 и ордер № 17Н 033688 от 24 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

28.08.2017г. ФИО2, находясь согласно проездному железнодорожному билету в качестве пассажира на месте № 47 плацкартного вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 38 минут на перегоне ст. Киан - ст. Невинномысская, в 03 часа 35 минут увидела на столике, расположенном около пассажирского места № 17 принадлежащий малознакомой ФИО1 следовавшей на месте № 17 в вышеуказанном пассажирском поезде плацкартного вагона №10, мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «А5 [SM-A510F]», который решила похитить. Во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, перед прибытием поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст. Невинномысская, расположенную в г. Невинномысске Ставропольского края, в период времени с 03 часов 36 минут до 03 часов 37 минут, подойдя к вышеуказанному столику, будучи никем незамеченной, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «А5 [SM-A510F]» стоимостью, согласно заключению эксперта № 1182/10-1 от 03.10.2017, 15300 рублей, в полимерном чехле, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1182/10-1 от 03.10.2017, 320 рублей, с вставленной в мобильный телефон сотовой связи sim картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15620 рублей, после чего похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Черанев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитная к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, воспитывался в многодетной семье.

Подсудимая ФИО2 после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.76.2,104.4и104.5 УК РФ, а также ст.446.1,446.3-446.5 УПК РФс назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину по предъявленному ей обвинению полностью признала, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Эркенов Р.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред,кроме того, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, данные о ее семейном и имущественном положении, то, что воспитывается в многодетной семье, поведение в быту, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Черанева А.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в особом порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства Внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу, 344019, <...>, р/сч № <***>, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), (ИНН <***>, КПП 616701001), отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, КБК № 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», полимерный чехол – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черанева А.Г. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Постановление вступило в законную силу 12.12.2017г.